Informe jurídico sobre la Casación 3227-2014 Lambayeque

Abstract

El presente informe jurídico analiza la exclusión de Cinthia María Vargas Torres como accionista del Hospital Privado Juan Pablo II S.A.C., un caso que examina la aplicación del artículo 248 de la Ley General de Sociedades (LGS) y su interacción con el artículo 133 de la misma ley. La problemática principal gira en torno a si un conflicto de intereses puede fundamentar la exclusión de un socio y bajo qué condiciones dicha exclusión es compatible con la normativa societaria peruana. Además, se evalúan cuestiones secundarias como la validez de la modificación estatutaria para incluir causales de exclusión con posterioridad a la configuración de los hechos y el impacto de estas modificaciones en la predictibilidad de los derechos de los accionistas. Asimismo, se analiza la necesidad de un procedimiento sancionador adecuado que respete el derecho de defensa del accionista afectado y garantice proporcionalidad en las medidas adoptadas. A partir del análisis normativo, doctrinal y jurisprudencial, se concluye que la exclusión de Vargas Torres fue desproporcionada y contraria a la normativa aplicable. El artículo 133 de la LGS regula adecuadamente los conflictos de intereses a través de la suspensión del voto, mientras que el artículo 248 debe interpretarse de forma restrictiva, limitando su aplicación a supuestos previamente previstos en los estatutos que respeten los principios de proporcionalidad y predictibilidad.

This legal report examines the exclusion of Cinthia María Vargas Torres as a shareholder of Hospital Privado Juan Pablo II S.A.C., focusing on the application of Article 248 of the General Companies Law (LGS) and its interaction with Article 133. The primary issue revolves around whether a conflict of interest can justify the exclusion of a shareholder and under what conditions such exclusion aligns with Peruvian corporate law. Secondary issues include the validity of statutory amendments introducing exclusion grounds after the events and their impact on shareholder rights predictability. The report also addresses the retroactive inclusion of exclusion clauses and its implications for corporate governance, highlighting risks of arbitrariness in majority shareholder decisions. Additionally, it analyzes the necessity of appropriate sanctioning procedures that respect the affected shareholder’s right to defense and ensure proportionality in adopted measures. Based on legal, doctrinal, and jurisprudential analysis, the report concludes that Vargas Torres' exclusion was disproportionate and inconsistent with applicable regulations. Article 133 of the LGS effectively addresses conflicts of interest through vote suspension, while Article 248 must be interpreted restrictively, limiting its application to scenarios explicitly outlined in the bylaws that respect proportionality and predictability principles.