Informe sobre expediente de relevancia jurídica, Nº980-2005, E-2509 “La interacción entre el amparo constitucional y la jurisdicción laboral en la protección de los derechos del trabajador: análisis del caso M.S. en contra de Minera Yanacocha”

Abstract

El presente informe de investigación tiene como finalidad analizar los principales problemas jurídicos derivados del caso de despido del señor Mauro Serrano, con el propósito de emitir una valoración crítica sobre la resolución del caso y su compatibilidad con los derechos fundamentales del trabajador. El estudio se justifica en la necesidad de examinar cómo la pérdida parcial de la capacidad laboral pone en tensión la facultad de poder de dirección del empleador frente a los derechos fundamentales del trabajador. El análisis se sustenta en una base normativa, doctrinaria y jurisprudencial nacional, incorporando los conceptos de capacidad, incapacidad, invalidez, ineptitud y discapacidad, y la evolución del modelo médico hacia el modelo social de discapacidad, conforme la entrada en vigor de la Ley N° 29973. Se concluye que la vía del amparo resulta procedente cuando se advierte la vulneración directa de derechos fundamentales, de acuerdo con el precedente Bailón Flores, que reconoce la necesidad de tutela urgente frente a la insuficiencia de la vía ordinaria laboral. Asimismo, se identifica un conflicto normativo entre el artículo 23, inciso a), de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral y el artículo 18.2.4 del Reglamento del Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo, referido a la protección del trabajador diagnosticado con incapacidad parcial permanente. Finalmente, se concluye que la reubicación laboral constituye actualmente una consecuencia necesaria del despido nulo, consolidando una evolución normativa hacia un enfoque más inclusivo y garantista.