Informe sobre la Resolución N° 0360-2024-SUNARP-TR
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Pontificia Universidad Católica del Perú
Acceso al texto completo solo para la Comunidad PUCP
Resumen
El presente informe jurídico tiene por finalidad analizar la interpretación realizada
por el Tribunal Registral en la Resolución Nº 0360-2024-SUNARP-TR respecto
de la validez de una convocatoria a junta general realizada por un socio
minoritario en una Sociedad de Responsabilidad Limitada, con el propósito de
determinar el alcance de las facultades de convocatoria previstas en la Ley
General de Sociedades y su correcta aplicación en sede registral. Para ello, se
examinan los artículos 113, 117, 119, 286 y 294 de la LGS, a fin de precisar
quiénes pueden convocar legítimamente a junta y en qué supuestos los socios
pueden recurrir a los mecanismos supletorios que la propia ley establece.
Se contrasta el criterio adoptado en la Resolución N.º 0360-2024-SUNARP-TR
con otras decisiones del Tribunal Registral que han ampliado, de manera
discutible, la facultad de convocatoria a cargos no contemplados por la ley,
evidenciando una marcada falta de uniformidad interpretativa. También se
incorpora un análisis sobre el impacto que estas divergencias generan en la
calificación registral, en la seguridad jurídica y en la predictibilidad del sistema
societario.
Finalmente, se examina el reciente precedente de observancia obligatoria que
atribuye la facultad de convocatoria a subgerentes y gerentes adjuntos,
evaluando su compatibilidad con lo establecido por la ley, con la autonomía
estatutaria y con los límites propios de la función registral. Ello permite valorar si
la actuación del Tribunal se mantiene dentro del marco de su competencia
interpretativa o si se configura una extensión impropia de facultades reservadas
al pacto social y a los socios.
Descripción
This legal report aims to analyze the interpretation adopted by the Registration
Tribunal in Resolution N.º 0360-2024-SUNARP-TR regarding the validity of a
general meeting convened by a minority partner in a Limited Liability Company
and determine the scope of the convening powers established in the General
Corporations Law (GCL) and their proper application in the registry context. To
that end, Articles 113, 117, 119, 286, and 294 of the GCL are examined in order
to clarify who may legitimately call a meeting and under which circumstances
shareholders may resort to the supplementary mechanisms provided by the law
itself.
The criterion adopted in Resolution No. 0360-2024-SUNARP-TR is contrasted
with other decisions of the Registration Tribunal that have, in a debatable manner,
broadened the convening authority to positions not contemplated by law,
revealing a marked lack of interpretative consistency. The report also includes an
analysis of the impact that these divergences generate on registry qualification,
legal certainty, and the predictability of the corporate system.
Finally, the report examines the recent binding precedent that grants convening
authority to deputy managers and assistant managers, assessing its compatibility
with statutory provisions, with corporate autonomy, and with the inherent limits of
the registry function. This allows for an evaluation of whether the Tribunal’s
actions remain within the scope of its interpretative competence or whether they
constitute an improper extension of powers reserved to the articles of
incorporation and the shareholders
Palabras clave
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Perú), Accionistas minoritarios--Perú, Reuniones de empresa--Perú, Sociedades de responsabilidad limitada--Perú
Citación
Colecciones
item.page.endorsement
item.page.review
item.page.supplemented
item.page.referenced
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
