Informe sobre la Resolución N° 0360-2024-SUNARP-TR

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Pontificia Universidad Católica del Perú

Acceso al texto completo solo para la Comunidad PUCP

Resumen

El presente informe jurídico tiene por finalidad analizar la interpretación realizada por el Tribunal Registral en la Resolución Nº 0360-2024-SUNARP-TR respecto de la validez de una convocatoria a junta general realizada por un socio minoritario en una Sociedad de Responsabilidad Limitada, con el propósito de determinar el alcance de las facultades de convocatoria previstas en la Ley General de Sociedades y su correcta aplicación en sede registral. Para ello, se examinan los artículos 113, 117, 119, 286 y 294 de la LGS, a fin de precisar quiénes pueden convocar legítimamente a junta y en qué supuestos los socios pueden recurrir a los mecanismos supletorios que la propia ley establece. Se contrasta el criterio adoptado en la Resolución N.º 0360-2024-SUNARP-TR con otras decisiones del Tribunal Registral que han ampliado, de manera discutible, la facultad de convocatoria a cargos no contemplados por la ley, evidenciando una marcada falta de uniformidad interpretativa. También se incorpora un análisis sobre el impacto que estas divergencias generan en la calificación registral, en la seguridad jurídica y en la predictibilidad del sistema societario. Finalmente, se examina el reciente precedente de observancia obligatoria que atribuye la facultad de convocatoria a subgerentes y gerentes adjuntos, evaluando su compatibilidad con lo establecido por la ley, con la autonomía estatutaria y con los límites propios de la función registral. Ello permite valorar si la actuación del Tribunal se mantiene dentro del marco de su competencia interpretativa o si se configura una extensión impropia de facultades reservadas al pacto social y a los socios.

Descripción

This legal report aims to analyze the interpretation adopted by the Registration Tribunal in Resolution N.º 0360-2024-SUNARP-TR regarding the validity of a general meeting convened by a minority partner in a Limited Liability Company and determine the scope of the convening powers established in the General Corporations Law (GCL) and their proper application in the registry context. To that end, Articles 113, 117, 119, 286, and 294 of the GCL are examined in order to clarify who may legitimately call a meeting and under which circumstances shareholders may resort to the supplementary mechanisms provided by the law itself. The criterion adopted in Resolution No. 0360-2024-SUNARP-TR is contrasted with other decisions of the Registration Tribunal that have, in a debatable manner, broadened the convening authority to positions not contemplated by law, revealing a marked lack of interpretative consistency. The report also includes an analysis of the impact that these divergences generate on registry qualification, legal certainty, and the predictability of the corporate system. Finally, the report examines the recent binding precedent that grants convening authority to deputy managers and assistant managers, assessing its compatibility with statutory provisions, with corporate autonomy, and with the inherent limits of the registry function. This allows for an evaluation of whether the Tribunal’s actions remain within the scope of its interpretative competence or whether they constitute an improper extension of powers reserved to the articles of incorporation and the shareholders

Palabras clave

Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Perú), Accionistas minoritarios--Perú, Reuniones de empresa--Perú, Sociedades de responsabilidad limitada--Perú

Citación

Colecciones

item.page.endorsement

item.page.review

item.page.supplemented

item.page.referenced

Licencia Creative Commons

Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como info:eu-repo/semantics/embargoedAccess