Informe jurídico sobre la Casación N° 4572-2015 Lambayeque

Abstract

El presente trabajo aborda la Casación N° 4572-2015 Lambayeque, enfocándonos en la rama del derecho societario. El análisis efectuado examina de qué manera la aplicación del artículo 117 de la Ley General de Sociedades habilita a los accionistas minoritarios en una sociedad a solicitar la convocatoria a Junta General de Accionistas, así de los hechos que serán materia de comentarios y las críticas a las decisiones de las distintas que recurrió el proceso. La aplicación práctica del precepto legal contenido en el artículo 117 de la Ley General de Sociedades resulta cuando menos debatible, ya que como se abordará en el capítulo correspondiente su aplicación en algunos casos puede configurarse con la finalidad de perjudicar el interés social de la sociedad. El Directorio es el órgano de administración quién será el encargado de atender la solicitud a convocar por parte de los accionistas minoritarios; por ende, un aspecto vital será comprender el alcance del órgano materia de comentario frente a un pedido como el que alude el artículo 117. Por tanto, consideramos que el artículo 117 puede ser empleado de mala fe por los accionistas minoritarios bajo la figura de abuso de minorías; por lo tanto, el Directorio se configura como el órgano encargado de tutelar los intereses de la empresa y para efectos del artículo 117 denegar la solicitud cuando se contravenga el interés social.

The present paper addresses Cassation No. 4572-2015 Lambayeque, focusing ourselves on the branch of corporate law. The analysis carried out examines how application of Article 117 of the General Corporations Law enables minority shareholders in a company to request the convening of a General Shareholders' Meeting, as well as the facts that will be the subject of comments and criticism of the decisions of the various parties that appealed the process. The practical application of the legal provision contained in Article 117 of the General Companies Act is debatable, to say the least, since, as will be discussed in the corresponding chapter, its application in some cases may be intended to harm the company's corporate interests. The Board of Directors is the administrative body responsible for responding to requests for a meeting by minority shareholders; therefore, it is vital to understand the scope of the body in question when faced with a request such as that referred to in Article 117. In our opinion, Article 117 can be used in bad faith by minority shareholders under the guise of minority abuse; therefore, the Board of Directors is the body responsible for protecting the interests of the company and, for the purposes of Article 117, reject the application when it contravenes the public interest.