Análisis de la relación de la calidad de los Reportes de Sostenibilidad Corporativa con el desempeño financiero de las empresas del sector cementero que cotizan en la Bolsa de Valores de Lima en el período 2020-2023

Abstract

Este trabajo de investigación busca estudiar la relación que existe entre la calidad de los Reportes de Sostenibilidad Corporativa (RSC) y el desempeño financiero que puede tener una empresa del sector cementero peruano; tomando los años comprendidos entre el 2020 y el 2023, son estudiadas las empresas UNACEM y Yura, pues son las que presentaron mayor consistencia en la publicación de sus reportes de sostenibilidad. Como indicadores financieros analizados, se encuentran el ROA, ROE, EBITDA, Margen Neto y Margen EBITDA. Dentro de la presente investigación, se construyó un índice de cumplimiento sobre el cual fueron analizados los Reportes de Sostenibilidad de estas dos empresas, de manera que podamos obtener una métrica que permita la comparabilidad entre ambas. Para la metodología, se aplicó prueba de normalidad Shapiro-Wilk para decidir entre Pearson y Spearman. Entre los resultados obtenidos, en UNACEM y Yura no se evidenció correlación entre la calidad de los Reportes de Sostenibilidad Corporativa (RSC) y el “desempeño financiero” en el corto plazo (4 años). Los hallazgos sugieren que en una ventana de 4 años (2020-2023) puede ser un periodo corto para la evaluación de la correlación entre ambas variables.

This research work seeks to examine the relationship between the quality of Corporate Sustainability Reports (CSR) and the financial performance of companies in Peru’s cement sector. Covering the years 2020–2023, the analysis focuses on UNACEM and Yura, as these firms showed the greatest consistency in publishing sustainability reports. The financial indicators analyzed are ROA, ROE, EBITDA, Net Margin, and EBITDA Margin. Within this research, we constructed a compliance index against which the sustainability reports of both companies were assessed, in order to obtain a metric that enables comparability between them. For the methodology, the Shapiro–Wilk normality test was applied to decide between Pearson and Spearman correlations. Among the results obtained, for both UNACEM and Yura we found no evidence of correlation between the quality of Corporate Sustainability Reports and financial performance in the short term (4 years). The findings suggest that a four-year window (2020–2023) may be too short to evaluate the correlation between the two variables.