Informe sobre expediente de relevancia jurídica N.°08014-2014-O-1801-JR-LA-03, E-2860, sobre nulidad de despido por queja o represalia
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Pontificia Universidad Católica del Perú
Acceso al texto completo solo para la Comunidad PUCP
Resumen
En el presente informe, la autora analiza el proceso seguido bajo el Expediente N.º 08014-2014-O-
1801-JR-LA-03, mediante el cual la Sala Corte Suprema revoca la nulidad del despido de la trabajadora
Zonia Toledo Tello al considerar que esta no acreditó el nexo causal entre su despido y la queja contra
su empleador. El análisis se centra en evaluar si lo resuelto por la Corte Suprema, fundamentada en
que el empleador cumplió con acreditar la configuración del abandono de trabajo, contenido en el inciso
h) del artículo 25 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo de la Ley de Productividad y
Competitividad Laboral (T.U.O de la LPCL), como causa justa de despido, así como el cumplimiento
del procedimiento de despido, que se ajustó a las exigencias previstas en el ordenamiento para la
legalidad del despido.
El análisis aborda, en particular, los alcances de la carga de la prueba de las partes para acreditar la
nulidad del despido y la idoneidad de los medios probatorios ofrecidos por las partes para acreditar su
postura. Asimismo, analiza si la acción descrita por la trabajadora se ajusta a alguno de los supuestos
de actos de hostilidad descritos en el artículo 30 del T.U.O. de la LPCL y si la trabajadora cumplió con
el emplazamiento previo al empleador para darse por despedida.
La autora concluye que, si bien el despido de Zonia Toledo Tello no puede ser calificado como nulo,
ya que no se ha acreditado que haya estado motivado por la causal prevista en el literal c) del artículo
29° del T.U.O de la LPCL, el procedimiento de despido podría ser cuestionado debido a la
inobservancia del artículo 47 del Reglamento de la Ley de Fomento del Empleo, lo que podría derivar
en su calificación como despido arbitrario. Finalmente, se destaca la importancia de delimitar
adecuadamente el petitorio en las demandas laborales, para encauzarlas según la causal que mejor
se ajuste a las circunstancias del caso y permita una tutela efectiva de los derechos laborales
involucrados.
Descripción
Palabras clave
Derecho laboral--Jurisprudencia--Perú, Despido de empleados--Jurisprudencia--Perú, Nulidad (Derecho), Carga de la prueba
Citación
Colecciones
item.page.endorsement
item.page.review
item.page.supplemented
item.page.referenced
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
