La intervención delictiva de jueces y fiscales en organizaciones criminales. ¿Cuál es el título de imputación aplicable a los jueces y fiscales que realizan actuaciones a favor de una organización criminal a cambio de un elemento corruptor?

Abstract

La presente investigación aborda las dificultades para identificar el título de imputación aplicable a jueces y fiscales que cometen delitos de cohecho pasivo específico y que, mediante dichos actos, favorecen a una organización criminal; toda vez que no existe claridad y uniformidad al momento de establecer en qué casos tales magistrados forman parte de la estructura delictiva, para imputarles el delito de organización criminal en calidad de coautores con los demás miembros de la asociación delictiva; de lo contrario, determinar si es posible atribuirles complicidad en el delito de organización criminal o solo autoría en el delito de cohecho pasivo específico. La disyuntiva planteada se observa a raíz del incremento de investigaciones por el delito de organización criminal en el cual se aprecia que los operadores judiciales tienen dificultades al momento de efectuar la imputación concreta respecto a la intervención delictiva de jueces o fiscales en dicho delito. Se pretende demostrar que los jueces o fiscales ya adheridos y decididos a favorecer a la organización criminal y aquellos que están a su disposición, ya sea porque sabían o debían suponer que estaban favoreciendo a la organización criminal, vendrían a ser un brazo legal y cumplirían un rol dentro de la estructura criminal; por tanto, son integrantes o realizan actos de promover la organización criminal, actuando con dolo eventual, en calidad de autores. El objetivo principal es distinguir en qué casos los jueces o fiscales son autores o cómplices del delito de organización criminal (art. 317 del CP) y/o en el delito de cohecho pasivo específico (art. 395 del CP), teniendo en cuenta la eventual posibilidad de un concurso de delitos entre ambos.