Informe sobre la sentencia resuelta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Olmedo Bustos y Otros Vs Chile (La Última Tentación de Cristo)

Abstract

Entre los años 1988 y 1997 en el Estado chileno, la proyección del filme titulado La Última Tentación de Cristo fue prohibida bajo el fundamento de que resultaba ofensiva ante la imagen y reputación de Jesucristo. Dicha restricción fue aplicada, originalmente, por el Consejo de Calificación Cinematográfica (CCC), órgano administrativo autorizado para aprobar y/o restringir la exhibición de obras cinematográficas, en virtud del artículo 19 de la Constitución Política de Chile de 1980. El CCC concedió permiso para proyectar la película tras recibir una segunda solicitud de calificación. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia de Chile y la Corte de Apelaciones de Santiago tomaron la decisión de revocar la aprobación. En consecuencia, los representantes de la obra presentaron una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que luego fue sometida ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) donde finalmente se determinó que el Estado chileno había violado el derecho a la libertad de expresión y había incumplido sus obligaciones de respetar los derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y de adoptar las medidas necesarias para su garantía. El presente informe plantea un análisis crítico del contenido esencial de la censura previa y las obligaciones generales de los estados con respecto a la CADH, desde los alegatos de la defensa chilena, de la CIDH y de la Corte IDH. Para ello, se detallan los alcances de la prohibición de censura previa desde un estudio normativo de su regulación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, seguido por un metódico análisis de su aplicación en la jurisprudencia de la Corte IDH y, finalmente, de su interrelación con las obligaciones de los artículos 1.1 y 2 de la CADH. Finalmente, concluimos identificando la trascendencia de la sentencia al contribuir directamente en el desarrollo jurisprudencial de lo que conocemos ahora como “control de convencionalidad”.Between 1988 and 1997 in the Chilean State, the screening of the film entitled The Last Temptation of Christ was prohibited on the grounds that it was offensive to the image and reputation of Jesus Christ. This restriction was originally applied by the Film Qualification Council (CCC), an administrative body authorized to approve and/or restrict the exhibition of cinematographic works, by virtue of Article 19 of the Political Constitution of Chile of 1980. The CCC granted permission to screen the film after receiving a second request for rating. However, the Supreme Court of Justice of Chile and the Court of Appeals of Santiago made the decision to revoke the approval. Consequently, the representatives of the work filed a petition with the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR), which was then submitted to the Inter-American Court of Human Rights (IACHR Court) where it was finally determined that the Chilean State had violated the right to freedom of expression and had failed to comply with its obligations to respect the rights enshrined in the American Convention on Human Rights (ACHR) and to adopt the necessary measures to ensure their rights. guarantee. This report presents a critical analysis of the essential content of prior censorship and the general obligations of states with respect to the ACHR, based on the arguments of the Chilean defense, the IACHR, and the Inter-American Court. To this end, the scope of the prohibition of prior censorship is detailed from a normative study of its regulation in the Inter-American Human Rights System, followed by a methodical analysis of its application in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and, finally, of its interrelation with the obligations of Articles 1.1 and 2 of the ACHR. Finally, we conclude by identifying the importance of the judgment in contributing directly to the jurisprudential development of what we now know as "conventionality control".