Informe sobre expediente de relevancia jurídica Nº01600-2018- 0-3208-JR-LA-01, E-2862, Análisis de la causa justa de despido por faltamiento de palabra
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Pontificia Universidad Católica del Perú
Acceso al texto completo solo para la Comunidad PUCP
Resumen
El presente informe tiene por finalidad analizar un despido sustentado en la causa de faltamiento
de palabra, a fin de determinar si dicha medida se encuentra debidamente justificada y dentro
del marco del respeto de los derechos fundamentales del trabajador. Para ello, se examinan los
alcances del poder de dirección frente a los deberes de naturaleza permanente del trabajador,
así como los límites que impone el respeto a los derechos a la intimidad, al secreto de las
comunicaciones y a la libertad de expresión en el ámbito laboral. En ese sentido, desde un
enfoque constitucional y laboral, el trabajo se apoya en la doctrina y jurisprudencia para precisar
cómo dichos derechos operan dentro de la relación laboral, particularmente ante el uso de
medios digitales de comunicación. Asimismo, se desarrolla un análisis sobre la falta grave de
faltamiento de palabra, contenido en el literal f) del artículo 25 del TUO de la LPCL, destacando
la necesidad de interpretar esta causal bajo el principio de proporcionalidad. De igual modo, se
aborda el debate en torno a diferentes figuras de despido proscritas por el ordenamiento jurídico,
como el despido nulo, fraudulento y arbitrario. El informe concluye que, si bien las expresiones
del trabajador configuran un faltamiento de palabra y, por ende, una infracción laboral, el despido
aplicado resulta desproporcionado al no revestir la gravedad suficiente para justificar la máxima
sanción laboral. No obstante, se sostiene que las pretensiones planteadas por el trabajador no
resultan idóneas para otorgarle una tutela efectiva frente al despido del que fue objeto. En
atención a los medios probatorios presentados, se considera que la estrategia procesal más
adecuada consiste en formular como pretensión principal la nulidad de despido por motivo de
actividad sindical y por su condición de dirigente sindical y, como pretensión subordinada, la
indemnización por despido arbitrario.
Descripción
Palabras clave
Derecho a la intimidad--Jurisprudencia--Perú, Proporcionalidad en derecho, Delitos contra el honor--Legislación--Perú, Libertad de expresión--Jurisprudencia--Perú
Citación
Colecciones
item.page.endorsement
item.page.review
item.page.supplemented
item.page.referenced
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como https://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
