Informe Jurídico sobre la Sentencia del Expediente 00016-2020-PI/TC

dc.contributor.advisorHerrera Toscano, Ricardo Arturo
dc.contributor.authorOrosco Cano, Ximena
dc.date.accessioned2021-08-19T19:55:25Z
dc.date.available2021-08-19T19:55:25Z
dc.date.created2021
dc.date.issued2021-08-19
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene por finalidad desarrollar la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional (TC) respecto al caso de devolución de aportes al Sistema Nacional de Pensiones (SNP) que tiene como asunto la demanda de inconstitucionalidad planteada contra la Ley N° 31083, Ley que establece un régimen especial facultativo de devolución de los aportes para los aportantes activos e inactivos bajo el Decreto Ley 19990 administrados por la Oficina de Normalización Previsional (ONP). Con ello se busca profundizar las disposiciones emitidas por la Ley en controversia, asimismo, se desarrolla los fundamentos y pronunciamiento emitidos por el TC en función de la referida Ley y finalmente de manera paralela se realiza un análisis comparativo con las normativas de disponibilidad de fondos de pensiones emitidas en el marco del Sistema Privado de Pensiones (SPP). Conforme al análisis realizado considero que el Tribunal ha buscado preservar la naturaleza del SNP, no obstante la justificación con los fundamentos abordados y el fallo han dejado de lado diversos aspectos como el desarrollar las consecuencias que generan cada medida establecida por la cuestionada ley, asimismo no se profundiza con mayor detalle la fuente de financiamiento y tampoco se evalúa si la propuesta del Poder Ejecutivo pudo haber sido más beneficiosa, menos aún se valora las medidas adoptadas en función al contexto de la pandemia y finalmente no se fortalece el concepto del fin pensionario. A razón de ello con el presente trabajo se ahonda en los puntos mencionados y se plantea otros argumentos que el TC no tuvo en consideración para resolver fundada la demanda de inconstitucionalidades_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12404/20097
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.subjectTribunales constitucionales--Jurisprudencia--Perúes_ES
dc.subjectSistemas de previsión social--Perúes_ES
dc.subjectSistema privado de pensiones--Perúes_ES
dc.subjectSeguridad social--Perúes_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
dc.titleInforme Jurídico sobre la Sentencia del Expediente 00016-2020-PI/TCes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
renati.advisor.dni44259741
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9028-4454es_ES
renati.author.dni72613378
renati.discipline215106es_ES
renati.jurorGonzales Hunt, Césares_ES
renati.jurorDe Lama Laura, Manuel Gonzaloes_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
thesis.degree.grantorPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.es_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
OROSCO_CANO_XIMENA.pdf
Size:
1.95 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Texto restringido

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections