El impacto de la divulgación de los Key Audit Matters (KAM) en la percepción de los usuarios peruanos de la información financiera sobre el valor comunicativo del informe de auditoría

Abstract

Este estudio tiene como finalidad analizar el impacto que tiene la divulgación de los Asuntos Claves de Auditoría (KAM, por sus siglas en inglés) en la percepción de los usuarios peruanos de la información financiera, respecto al valor comunicativo del dictamen de auditoría. La introducción de los KAM, conforme a la Norma Internacional de Auditoría 701, busca mejorar la transparencia, calidad y utilidad a los informes, superando las deficiencias del modelo tradicional del dictamen. Para ello, se aplicó un diseño cuantitativo y experimental, utilizando como población a estudiantes y egresados peruanos de maestría en programas de contabilidad, finanzas y administración de negocios, quienes han sido previamente considerados como equivalentes a usuarios de la información financiera con capacidad de decisión financiera en estudios previos. Mediante encuestas y análisis estadístico, se evaluó cómo los usuarios perciben el valor comunicativo del informe de auditoría en sus tres dimensiones: calidad, transparencia y utilidad. El marco teórico se basa en la Teoría de la Señalización que sostiene que los KAM actúan como señales de valor comunicativo hacia los usuarios, y la Teoría de la Agencia que explica el vínculo entre el auditor, como agente, y los usuarios, como principales, dentro de un contexto de confianza y supervisión. Los resultados muestran que la presencia de los KAM mejora significativamente la confianza de los usuarios y facilita su proceso de toma de decisiones de inversión, destacándose la transparencia y la utilidad como principales señales de valor del dictamen de auditoría. En conclusión, la implementación de la NIA 701 ha fortalecido el valor comunicativo de los informes de auditoría en el Perú, alineándose con las tendencias internacionales. Se recomienda que futuras investigaciones amplíen la muestra y exploren el impacto de los KAM en otros sectores económicos y grupos de interés.

The present study aims to analyze the impact of the disclosure of Key Audit Matters (KAM) on the perception of Peruvian users of financial information regarding the communicative value of the audit report. The introduction of KAM, in accordance with International Standard on Auditing (ISA) 701, seeks to improve the transparency, quality, and usefulness of reports, overcoming the deficiencies of the traditional audit opinion model. For this purpose, a quantitative and experimental design was applied, using as a population master's students and graduates in accounting, finance, and business administration programs, who have previously been considered equivalent to users of financial information with decision-making capacity in financial decisions in prior studies. Through surveys and statistical analysis, the study assessed how users perceive the communicative value of the audit report in its three dimensions: quality, transparency, and usefulness. The theoretical framework is based on the Signaling Theory, which suggests that KAM act as signals of communicative value to users, and the Agency Theory, which explains the relationship between the auditor, as an agent, and the users of financial information, as principals, within a context of trust and supervision. The results show that the presence of KAM significantly improves user trust and facilitates financial decision-making, with transparency and usefulness standing out as the main signals of the audit report's value. In conclusion, the implementation of ISA 701 has strengthened the communicative value of audit reports in Peru, aligning with international trends. It is recommended that future research expand the sample and explore the impact of KAM in other economic sectors and interest groups.