Desafíos en la valoración del testimonio infantil: Análisis del criterio de verosimilitud en casos de violación sexual y propuesta de metodología psicológica forense para evaluar testimonios de menores de edad

Abstract

El presente artículo, tiene como objetivo determinar el problema que presentan los órganos jurisdiccionales en la valoración del testimonio de menores de edad en los delitos de violación sexual, específicamente el criterio de verosimilitud; el mismo que constituye uno las pautas metodológicas más importantes que orientan a los juzgadores en la credibilidad de la declaración testimonial para la incriminación, en conformidad al Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. En ese contexto, se analizará cómo la garantía de verosimilitud propuesta en dicha jurisprudencia impide que los juzgadores hagan una valoración correcta sobre este medio probatorio al tratarse de víctimas menores edad, ya que este criterio fue pensado en sindicaciones coherentes, uniformes y persistentes para un testigo mayor de edad. Por consiguiente, se abordará que hay un problema conceptual sobre la verosimilitud, ya que las declaraciones infantiles no pueden cumplir con este criterio, debido a factores como la edad, su capacidad cognitiva y efectos psicopatológicos sufridos por el abuso sexual. Además, se desarrollarán los problemas operativos prácticos que impiden que se cumpla con la verosimilitud en la prueba testimonial, especialmente, la falta de una metodología psicológica forense. Como bien hemos señalado, el acuerdo plenario actual no cuenta con especificaciones sobre cómo se debe evaluar las declaraciones de víctimas menores de edad para la determinación de la credibilidad; por eso, es necesario que en el Perú aplique la metodología psicológica forense CBCA-SVA, como herramienta de apoyo para que los juzgadores jurisdiccionales evalúen de manera más eficaz la credibilidad en las declaraciones de los menores abusados sexualmente.

The purpose of this article is to identify the issues faced by judicial bodies in assessing the testimony of minors in cases of sexual assault, specifically regarding the criterion of plausibility. This criterion is one of the most important methodological guidelines that assists judges in determining the credibility of testimonial statements for incrimination, as established by Plenary Agreement 2- 2005/CJ-116. In this context, the article analyzes how the plausibility guarantee proposed in this jurisprudence prevents judges from properly evaluating this type of evidence when the victims are minors. This is because the criterion was originally designed for coherent, consistent, and persistent statements provided by adult witnesses. Consequently, the article addresses a conceptual problem regarding plausibility: children’s statements often cannot meet this criterion due to factors such as their age, cognitive development, and the psychological effects of sexual abuse. Additionally, practical operational issues that hinder the fulfillment of the plausibility requirement in testimonial evidence are discussed, particularly the lack of forensic psychological methodology. As highlighted, the current plenary agreement does not provide specific guidelines on how to evaluate the statements of minor victims to determine credibility. Therefore, it is necessary for Peru to implement the CBCA-SVA forensic psychological methodology as a support tool to enable judicial bodies to more effectively evaluate the credibility of statements made by sexually abused minors.