Fiscalización de precios de transferencia en Perú: consecuencias de la falta de plazos en el procedimiento y su efecto en la prescripción

Abstract

La fiscalización tributaria es una facultad fundamental del Estado que permite corroborar el cumplimiento de las normas tributarias y debe ser ejercida por medio de procedimientos que respeten los derechos de los contribuyentes. En Perú, el procedimiento de fiscalización no cuenta con plazo de duración determinado. El numeral 1) del artículo 62°-A del Código Tributario (en adelante CT) ha establecido un plazo para requerir información al administrado, en consecuencia, la fiscalización podría continuar hasta el límite del plazo de prescripción. La ausencia de un plazo determinado genera incertidumbre jurídica, siendo que, esta problemática se agrava en los procedimientos de fiscalización donde se aplican normas de precios de transferencia, puesto que el numeral 3) del artículo 62°-A del CT excluye a estos procedimientos de un plazo determinado para requerir información. Asimismo, surge la duda si corresponde aplicar las causales de suspensión del procedimiento de fiscalización (Numeral 6) del artículo 62°-A del CT) y la causal de suspensión del plazo de prescripción (Literal f) del numeral 1) del artículo 46° del CT), lo que ha originado la existencia de pronunciamientos antagónicos entre el Poder Judicial y el Tribunal Fiscal. En ese contexto, el presente trabajo tiene por objeto determinar si la regulación actual del procedimiento de fiscalización parcial sobre precios de transferencia vulnera el debido procedimiento y el principio de seguridad jurídica, para lo cual hemos empleado el método jurisprudencial y comparado, concluyendo que, la falta de plazo para requerir en estos procedimientos genera incertidumbre jurídica y vulnera el debido procedimiento.