Informe jurídico sobre la Sentencia 1/2023 recaída del Expediente N°01606-2018-PHC/TC LIMA SUR

Abstract

En el presente informe jurídico se determinará si la construcción del muro ubicado en el límite de los distritos de La Molina y Villa María del Triunfo resulta ser constitucional o, aun cuando lo es, en la práctica, representa una figura utilizada para realizar distinciones no justificadas entre las personas que habitan en ambos distritos; pero en el que uno de los grupos es discriminado. Situación que el Tribunal Constitucional, en la sentencia objeto de estudio, determinó que era una construcción inconstitucional por lo que ordenó la demolición porque vulnera el derecho al libre tránsito. A partir de ello, tras la aplicación del test de proporcionalidad en el presente texto, se determinó que el muro es una medida adoptada, por la Municipalidad de La Molina, por motivos de seguridad ciudadana que permitan prevenir casos de invasiones y tráfico de terrenos; por lo que sí resulta ser constitucional. Sin embargo, la representación de esa infraestructura en la práctica resulta ser una medida que vulnera el derecho a la no discriminación, pues por las características propias de ambos distritos es una figura que genera discriminación en contra de los vecinos de Villa María del Triunfo en relación con los de La Molina.

This legal report will determine whether the construction of the wall located on the border of the districts of La Molina and Villa María del Triunfo is constitutional or, even if it is, in practice, represents a figure used to make unjustified distinctions between the people living in both districts; however, one group is discriminated against. The Constitutional Court, in the ruling under review, determined that this construction was unconstitutional and ordered its demolition because it violates the right to free movement. Based on this, after applying the proportionality test in this text, it was determined that the wall is a measure adopted by the Municipality of La Molina for reasons of citizen security that prevent cases of invasions and land trafficking; therefore, it is constitutional. However, the representation of this infrastructure in practice turns outtobeameasurethatviolatestherighttonon-discrimination,since,given the unique characteristics of both districts, it generates discrimination against the residents of Villa María del Triunfo compared to those of La Molina.