Informe jurídico sobre la constitucionalidad de la sanción de destitución impuesta por la Junta Nacional de Justicia en el Caso Aldo Figueroa Navarro (Sentencia 83/2025, Expediente N.°03250-2023-PA/TC)

Abstract

Este informe tiene como objetivo realizar un análisis jurídico a la luz de los criterios utilizados por el Tribunal Constitucional en la Sentencia 83/2025 del Exp. N.° 03250-2023-PA/TC, que declaró nulo un procedimiento administrativo sancionador llevado a cabo por la Junta Nacional de Justicia, que concluyó con la destitución del magistrado supremo Aldo Figueroa Navarro. Sobre ello, el presente estudio se propone evaluar la constitucionalidad de la sanción impuesta, conforme al enfoque de análisis utilizado por el propio Tribunal en esta sentencia, para lo cual este trabajo se divide en cuatro secciones. En la primera, se aborda la competencia de la Junta Nacional de Justicia para investigar y sancionar a magistrados supremos, para lo que se analiza la base normativa que le otorga esa facultad. En la segunda, se examina la constitucionalidad del llamado “procedimiento disciplinario inmediato”, utilizado por la Junta Nacional de Justicia en este caso, que permite la omisión de la fase de investigación preliminar en situaciones excepcionales, a fin de verificar si su aplicación vulneraría el principio de jerarquía normativa. En la tercera parte, se evalúa la proporcionalidad y razonabilidad de la sanción de destitución impuesta al magistrado y, finalmente, en la cuarta sección, se identifica si la medida de destitución fue constitucional, válida y conforme a derecho.This report aims to conduct a legal analysis in light of the criteria used by the Constitutional Court of Peru in Judgment 83/2025 of Case No. 03250-2023- PA/TC, which declared null and void the administrative procedure carried out by the National Board of Justice, which culminated in the dismissal of Supreme Court Justice Aldo Figueroa Navarro. In this context, the study seeks to evaluate the constitutionality of the sanction imposed, in accordance with the analytical approach adopted by the Court in this judgment. To that end, the report is structured into four sections. The first section addresses the National Board of Justice’s competence to investigate and sanction Supreme Court Justices and analyzes the legal framework that grants it this authority. The second section examines the constitutionality of the so-called "immediate disciplinary procedure", which allows the omission of the preliminary investigation phase in exceptional situations in order to verify if its application is in conflict with the principle of hierarchical normativity. The third section evaluates the proportionality and reasonableness of the sanction of removal imposed on the Supreme Court Justice Figueroa and, finally, the fourth section identifies whether the removal measure was constitutional, valid and in accordance with the law.