Sentencia recaída en el expediente 01717-2014-PC/TC (Pleno. Sentencia 652/2021)
dc.contributor.advisor | García Chávarri, Magno Abraham | |
dc.contributor.author | Castillo Castañeda, Pedro José | |
dc.date.accessioned | 2022-03-22T00:27:11Z | |
dc.date.available | 2022-03-22T00:27:11Z | |
dc.date.created | 2021 | |
dc.date.issued | 2022-03-21 | |
dc.description.abstract | La consulta previa es un derecho previsto en el Convenio N.° 169 de la OIT y en la legislación nacional. Se aplica cuando el Estado emite una norma susceptible de afectar directamente los derechos colectivos de los pueblos indígenas. Es decir, si se verifica la afectación, se activa de inmediato la consulta previa. Por el contrario, su ausencia deja de lado su puesta en marcha. Esta particular circunstancia convierte a la afectación directa en un concepto clave para la implementación de la consulta. Por esta razón, es necesario definirla de la manera más clara posible, ya que de ella depende la concreción de un derecho. Sin embargo, no es una tarea sencilla pues el propio Convenio 169 no ha señalado qué debemos entender por ella y la legislación nacional prefiere una fórmula abierta a diferentes interpretaciones. Por ello, resulta gravitante aproximarnos a este concepto a través de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, pues en su condición de intérprete final de la Constitución, a la vez que es el garante de los derechos de las personas, incluidos los de los pueblos indígenas, nos da luces sobre su contenido. Precisamente, el presente informe jurídico revisa críticamente la sentencia del expediente 01717-2014- PC/TC y analiza si su aproximación al concepto de afectación directa garantiza el derecho a la consulta previa. | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/21850 | |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Derecho indígena--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Comunidades campesinas--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Derechos humanos--Perú | es_ES |
dc.subject | Tribunal Constitucional--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.subject | Sentencias | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
dc.title | Sentencia recaída en el expediente 01717-2014-PC/TC (Pleno. Sentencia 652/2021) | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
renati.advisor.dni | 40459548 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-2661-3991 | es_ES |
renati.author.dni | 09922616 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Peña Jumpa, Antonio | es_ES |
renati.juror | Zambrano Chavez, Gustavo | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
- Name:
- Castillo_Castañeda_Sentencia_recaída_expediente 01717 2014 PC TC uno.pdf
- Size:
- 348.14 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Texto completo
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: