Informe jurídico sobre la resolución No.- 1829-2020- SUNARP-TR-

Abstract

El presente trabajo de investigación aborda problemas derivados de la calificación registral de actos societarios en el marco de la Ley General de Sociedades (LGS) y el Reglamento de Registros Públicos en el Perú. Se analiza la convocatoria a junta general en casos de acefalía de gerente general, la tensión entre interpretación subjetiva y objetiva de los acuerdos sociales y el equilibrio entre el principio de legalidad registral y de finalidad del acto en relación con la buena fe registral. La investigación combina análisis doctrinal, normativo y jurisprudencia, así como principios generales del derecho administrativo y civil. Los resultados muestran que la interpretación flexible de los actos societarios, sustentada en la voluntad real de los accionistas y en la buena fe registral, permite garantizar la continuidad de las sociedades, sin sacrificar la seguridad jurídica. Se concluye que el sistema registral debe equilibrar el rigor formal con la finalidad del acto, diferenciando entre defectos insubsanables que afectan la validez del título y errores menores que pueden ser subsanados o corregidos de oficio.The research paper addresses issues arising from the registry qualification od corporate acts within the framework of the Ley General de Sociedades (LGS) and the Reglamento de Registros Públicos en el Perú. It analyzes the convening of shareholder’s meetings in cases of vacancy of the general manager, the tension between subjective and objective interpretation of corporate resolutions, and the balance between the principle of registry legality and the purpose of the act in relation to registry good faith. The research combines doctrinal and regulatory analysis and case law, as well as general principles of administrative and civil law. The results show that flexible interpretation of corporate acts, based on the real will of the shareholders and good faith in registration, makes it possible to guarantee the continuity of companies without sacrificing legal certainty. It is concluded that the registry system must balance formal rigor with the purpose of the act, differentiating between irremediable defects that affect the validity of the title and minor errors that can be remedied or corrected ex officio.