Facultad de Derecho

Permanent URI for this communityhttp://98.81.228.127/handle/20.500.12404/709

Browse

Filters

20242

Settings

search.filters.applied.f.advisor: search.filters.advisor.Mendoza Choza, Francisco RamónSubject: search.filters.subject.Derecho administrativo--Perú

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    Informe sobre expediente de relevancia jurídica N° 009-2008-CLC, E-2405, Abuso de posición de dominio mediante el abuso de procesos en la concesión del Ferrocarril Sur-Oriente
    (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2024-12-20) Ayala Trujillo, Fernando Marcelo; Mendoza Choza, Francisco Ramón
    El presente trabaja tiene como finalidad evaluar si el grupo económico conformado por Ferrocarril Transandino S.A. (FETRANSA), Perurail S.A. (PERURAIL), Peruval Corp S.A. (PERUVAL) y Peruvian Trains & Railways S.A. (PTR) incurrieron en el abuso de la posición de dominio sobre el mercado de transporte de personas en las vías de la Concesión del Ferrocarril del Sur- Oriente, mediante el abuso de procesos y procedimientos. De acuerdo a la Sala de Defensa de la Competencia, las denunciadas no habrían cometido esta falta debido a que todos los procesos tenían como finalidad la defensa de un derecho que consideraban propio. Por tanto, en el presente trabajo se argumentará si el desarrollo que realizaron en esta resolución, refleja apropiadamente las instituciones de derecho extranjero que fueron usadas para determinar la responsabilidad de las denunciadas.
  • Thumbnail Image
    Item
    Informe sobre expediente de relevancia jurídica N°000137-2018/CEB-INDECOPI, E-2800. Procedimiento de Eliminación de barreras burocráticas iniciado por Energigas S.A.C. contra el organismo supervisor de la inversión en energía y minería
    (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2024-04-29) Mansilla Peláez, Diego Alonso; Mendoza Choza, Francisco Ramón
    El presente informe jurídico analiza el procedimiento de eliminación de barreras burocráticas, el cual resuelve la denuncia interpuesta por la empresa ENERGIGAS S.A.C. contra el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería por la presunta imposición de dos barreras burocráticas ilegales y carentes de razonabilidad, materializadas en los párrafos segundo, así como tercer y cuarto del artículo 17A del Anexo 1 de la Resolución de Consejo Directivo N° 191-2011-OS/CD. El análisis desarrollado en el presente informe tiene como objetivo dar respuesta a tres problemas jurídicos que consisten, en primer lugar, en determinar si las barreras burocráticas materia de cuestionamiento son ilegales dentro de aspectos establecidos en la Ley de Prevención y Eliminación de Barreras Burocráticas. En segundo lugar, se tiene el problema jurídico de si correspondía o no que la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Indecopi analice la razonabilidad de la primera barrera burocrática, materializada en el segundo párrafo del artículo 17A. Por último, el tercer y último problema jurídico consiste en establecer si la primera barrera burocrática carecía o no de razonabilidad. Para dar respuesta a los problemas jurídicos antes mencionados, se analizará el cumplimiento de la normativa aplicable en Derecho Administrativo, en lo referente a actos administrativos, requisitos que puede solicitar la Administración Pública, así como normativa transversal a todo el ordenamiento jurídico como es la aplicación de la normativa en el tiempo. De igual manera, se consideran criterios de interpretación jurídica como el criterio teleológico y el método de interpretación sistemática, así como los principios que sustentan fundamentalmente el procedimiento administrativo. Todo ello, tomando en consideración la realidad y los efectos que tiene en la práctica la regulación en los agentes que desarrollan actividades de hidrocarburos.