La necesidad de delimitar el estándar de valoración en delitos sexuales: equilibrando las garantías de la víctima y la presunción de inocencia

Abstract

El presente estudio analiza la valoración del testimonio único de la víctima en delitos sexuales, enfocándose en su suficiencia para sustentar una sentencia condenatoria sin vulnerar el principio de presunción de inocencia. El problema principal radica en determinar si es necesario precisar un estándar de valoración que garantice decisiones judiciales fundamentadas y respetuosas de los derechos del imputado. Para ello, se consideran instrumentos normativos nacionales e internacionales, que establecen derechos de las víctimas y lineamientos para la protección de la dignidad y la motivación judicial. El análisis doctrinal y jurisprudencial evidencia que la declaración de la víctima suele constituir el único medio probatorio directo, dada la clandestinidad de los hechos y la reticencia a denunciar. La investigación destaca que su valoración requiere un enfoque flexible, considerando consistencia, persistencia y corroboración periférica, integrando pruebas directas, periciales e indicios. Además, se subraya la necesidad de un razonamiento probatorio estructurado, que contraste premisas normativas y fácticas y utilice criterios técnicos para alcanzar una certeza racional. Como conclusión, se sostiene que un estándar de valoración preciso permite equilibrar la protección de la víctima con la presunción de inocencia, asegurando decisiones judiciales motivadas, coherentes y basadas en evidencia suficiente. Este enfoque garantiza que la valoración del testimonio único contribuya a la justicia efectiva en delitos sexuales, protegiendo los derechos de todas las partes y fortaleciendo la legitimidad del proceso judicial.

This study analyzes the assessment of the victim’s sole testimony in sexual offenses, focusing on its sufficiency to support a conviction without violating the principle of presumption of innocence. The main issue lies in determining whether it is necessary to establish a clear standard of evaluation that ensures judicial decisions are well-founded and respectful of the defendant’s rights. For this purpose, national and international normative instruments are considered, which establish victims’ rights and guidelines for protecting dignity and ensuring judicial reasoning. Doctrinal and jurisprudential analysis shows that the victim’s testimony often constitutes the only direct evidence, given the clandestine nature of the acts and the reluctance to report them. The study emphasizes that its assessment requires a flexible approach, taking into account consistency, persistence, and peripheral corroboration, integrating direct evidence, expert reports, and other indications. Furthermore, it highlights the need for a structured evidentiary reasoning that contrasts normative and factual premises and applies technical criteria to reach rational certainty. In conclusion, it is argued that a precise standard of evaluation allows balancing the protection of the victim with the presumption of innocence, ensuring judicial decisions that are reasoned, coherent, and based on sufficient evidence. This approach guarantees that the assessment of the sole testimony contributes to effective justice in sexual offenses, protecting the rights of all parties and strengthening the legitimacy of the judicial process.