Análisis de las fuentes de información en la cobertura de las audiencias por los casos de esterilizaciones forzadas en las ediciones digitales de El Comercio y La República (2021 - 2023)

Abstract

Este trabajo analiza la cobertura de las audiencias por los casos de esterilizaciones forzadas en el Perú entre 2021 y 2023 en las ediciones digitales de El Comercio y La República. El tema es relevante porque involucra la búsqueda de justicia frente a violaciones de derechos humanos y la construcción de memoria histórica en torno a mujeres indígenas y campesinas, históricamente marginadas. El objetivo es identificar las líneas discursivas que los medios configuran a partir del uso y jerarquización de fuentes informativas, con la hipótesis de que, aunque ambos priorizan voces oficiales, difieren en cómo legitiman o deslegitiman las demandas de las víctimas. La investigación se sustenta en la noción de biopoder de Foucault (2003), y en la propuesta de biopolítica de la comunicación de Miranda (2009), que examina cómo los medios actúan como dispositivos que legitiman o cuestionan discursos y subjetividades. Se aplican tres categorías analíticas: control del cuerpo, mediatización de la subjetividad y consagración de la economía de mercado y democracia liberal. Asimismo, se incorpora la tipología de fuentes legítimas y creíbles de Bennett (1990). Desde un enfoque cualitativo, se emplea análisis de contenido de noticias y columnas publicadas durante las audiencias. Los resultados muestran que El Comercio prioriza discursos oficiales que relativizan la responsabilidad del Estado, mientras que La República visibiliza a víctimas y colectivos de derechos humanos, otorgándoles agencia. En conclusión, el tratamiento mediático refleja dinámicas biopolíticas que refuerzan o desafían desigualdades estructurales, configurando el lugar de las víctimas en la memoria y la justicia transicional.This study analyzes the media coverage of the hearings on the cases of forced sterilizations in Peru between 2021 and 2023 in the digital editions of El Comercio and La República. The topic is relevant because it involves the pursuit of justice in the face of human rights violations and the construction of historical memory regarding Indigenous and peasant women, historically marginalized. The objective is to identify the discursive lines that the media construct through the use and hierarchy of information sources, with the hypothesis that, although both prioritize official voices, they differ in how they legitimize or delegitimize the victims’ claims. The research is based on Foucault’s notion of biopower (2003), and on Miranda’s proposal of the biopolitics of communication (2009), which examines how the media operate as devices that legitimize or question discourses and subjectivities. Three analytical categories are applied: control of the body, mediatization of subjectivity, and consecration of the market economy and liberal democracy. In addition, Bennett’s typology of legitimate and credible sources (1990) is incorporated. From a qualitative approach, content analysis of news articles and opinion columns published during the hearings is employed. The results show that El Comercio prioritizes official discourses that downplay state responsibility, while La República highlights the voices of victims and human rights organizations, granting them agency. In conclusion, media coverage reflects biopolitical dynamics that either reinforce or challenge structural inequalities, shaping the place of victims in memory and transitional justice.