Entre el Uti possidetis iuris y el criterio de efectividad: la resolución de controversias de delimitación marítima en América Latina en el siglo XXI ante la Corte Internacional de Justicia

Abstract

Las controversias jurídicas internacionales son relativamente recurrentes entre los Estados de América Latina. Dada la vasta lista de actividades que se desarrollan en los mares de los Estados ribereños, es natural que un tipo particularmente importante de controversia internacional sea la controversia de delimitación marítima. En ese sentido, la Corte Internacional de Justicia ha servido como uno de los principales tribunales para resolver controversias de delimitación marítima desde su creación. Dos de las herramientas principales con las que cuenta la Corte para resolver estas controversias son el Principio de Uti possidetis iuris y el criterio de efectividad. El presente trabajo, tras un recuento del funcionamiento de dos tribunales internacionales que resuelven controversias marítimas, se aboca a explicar la historia y funcionamiento del Principio y el criterio. En un segundo momento, se estudia la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia sobre controversias territoriales marítimas en la Latinoamérica del presente siglo con el fin de estudiar las formas en las que interactúan el Principio y el criterio. Finalmente, tras establecer una ausencia de uniformidad en la aplicación de estas figuras por parte de la Corte, se proponen directrices a fin de paliar los potenciales problemas jurídicos que surgen de dicha inconsistencia: la fragmentación del Derecho Internacional y la inseguridad jurídica.

International legal disputes are relatively recurrent among Latin American States. Given the vast list of activities that take place in the seas of coastal States, it is natural that a particularly important type of international dispute is the maritime delimitation dispute. In this regard, the International Court of Justice has served as one of the principal tribunals for resolving maritime delimitation disputes since its inception. Two of the main tools available to the Court to resolve these disputes are the principle of Uti possidetis iuris and the criterion of effectiveness. This paper, after a review of the operation of two international tribunals that resolve maritime disputes, explains the history and operation of the Principle and the criterion. Secondly, it studies the jurisprudence of the International Court of Justice on maritime territorial disputes in Latin America in the present century in order to study the ways in which the Principle and the criterion interact. Finally, after establishing an absence of uniformity in the application of these figures by the Court, guidelines are proposed in order to alleviate the potential legal problems arising from such inconsistency: the fragmentation of international law and legal uncertainty.