Análisis del conflicto normativo entre la investigación fiscal y el proceso inmediato en casos de Omisión de Asistencia Familiar: un análisis desde los principios del Derecho Procesal Penal en el Perú

Abstract

La presente tesis examina el conflicto normativo surgido en el ordenamiento jurídico peruano entre la función constitucional de investigación del Ministerio Público y la obligación legal de incoar el proceso inmediato en los delitos de omisión de asistencia familiar, a partir de las modificaciones introducidas por la Ley N.º 31960. Si bien el proceso inmediato fue diseñado como un mecanismo excepcional orientado a la celeridad y eficacia frente a supuestos de evidente criminalidad, su aplicación automática en este delito ha generado una tensión significativa con los principios estructurales del derecho procesal penal, tales como la presunción de inocencia, el derecho de defensa, el principio de contradicción y el rol del fiscal como director de la investigación. Desde una perspectiva dogmática y garantista, el estudio sostiene que la obligatoriedad impuesta al fiscal desnaturaliza su función valorativa, reduciéndola a una actuación meramente formal basada en la remisión de resoluciones judiciales civiles, sin permitir un análisis previo de elementos esenciales del tipo penal, como la capacidad económica real del imputado, la existencia de dolo o la posibilidad material de cumplimiento de la obligación alimentaria. La investigación adopta una metodología jurídico-dogmática con enfoque analítico y crítico, sustentada en el examen de normas, doctrina especializada, jurisprudencia nacional y estándares convencionales, incorporando además referencias de derecho comparado —principalmente de Colombia, España y México— para contrastar modelos de procesos abreviados y mecanismos alternativos desde una óptica garantista. El trabajo se estructura en cuatro capítulos que desarrollan el marco teórico del proceso inmediato y del delito analizado, la colisión normativa existente, las garantías procesales comprometidas y, finalmente, propuestas de adecuación normativa e institucional. Como conclusión central, se afirma que la configuración actual del proceso inmediato obligatorio en los delitos de omisión de asistencia familiar resulta incompatible con un modelo acusatorio garantista, por lo que se propone una reinterpretación constitucionalmente conforme del artículo 446 del Código Procesal Penal y ajustes normativos que restituyan la discrecionalidad técnica del Ministerio Público, buscando un equilibrio razonable entre eficacia procesal y tutela efectiva de los derechos fundamentales.