Las opiniones consultivas de los Tribunales Internacionales en materia de Cambio Climático y su impacto para el Estado peruano

Abstract

El presente trabajo académico tiene como objetivo abordar cómo las opiniones consultivas (OCs) emitidas por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) en materia de cambio climático impactan el litigio estratégico ambiental y fortalecen las obligaciones del Estado peruano frente a la emergencia climática, El análisis se estructura en tres secciones: la naturaleza y competencia consultiva de estos tribunales, la revisión de los estándares consolidados en sus respectivas OCs, y finalmente el impacto de estas en el litigio estratégico y la aplicación del amparo ambiental en Perú. Las tres OCs coinciden en que la crisis climática y sus efectos constituyen una emergencia climática que exige una respuesta concertada a nivel internacional y representa una preocupación común de la humanidad. Los tribunales apelan a principios del derecho internacional ambiental como la equidad intergeneracional, el principio precautorio y la obligación de cooperación. Un hallazgo central es que los tres tribunales establecen que las obligaciones de prevención y mitigación de los Estados deben cumplirse bajo un estándar de debida diligencia elevado o reforzado, dada la gravedad y el carácter irreversible de los riesgos.

The present academic paper aims to address how the advisory opinions (OCs) issued by the International Court of Justice (CIJ), the Inter-American Court of Human Rights (CorteIDH), and the International Tribunal for the Law of the Sea (TIDM) on climate change impact strategic environmental litigation and strengthen the Peruvian State's obligations regarding the climate emergency, The analysis is divided into three sections: the nature and consultative jurisdiction of these tribunals, the review of consolidated standards set forth in their OCs, and finally, the impact of these standards on strategic litigation, including the use of the amparo ambiental (environmental protection remedy) in Peru. The three OCs concur that the climate crisis and its effects constitute a climate emergency demanding a concerted international response and reflecting a common concern of humanity. The tribunals invoke principles of international environmental law, particularly intergenerational equity, the precautionary principle, and the obligation of cooperation. A central finding is that all three tribunals establish that state prevention and mitigation obligations must be met under an elevated or reinforced standard of due diligence, given the severity and irreversible nature of the risks.