¿Dos caras de una misma moneda?: reflexiones sobre el derecho a que se resuelva en un plazo razonable y el deber de contribuir

Abstract

A principios de año, el Tribunal Constitucional peruano, mediante la Sentencia recaída en el Expediente N° 03525-2021-PA/TC, fijó un precedente constitucional vinculante que estableció la suspensión del cobro de intereses moratorios cuando los órganos resolutores excedan plazo legal establecido para resolver. Dicha sentencia generó gran controversia en el ámbito profesional y académico tributario. La presente investigación aborda la contraposición entre los derechos y principios en pugna: el derecho a que se resuelva en un plazo razonable como parte del derecho fundamental al debido proceso y el deber de contribuir. Asimismo, se aborda la afectación al principio de igualdad, que en el ámbito tributario se refleja contributiva.