Análisis de la prueba en el procedimiento administrativo sancionador

Abstract

La problemática que aborda el presente trabajo gira en torno a tres elementos relacionados con el derecho a la prueba y su vinculación con el procedimiento administrativo sancionador. En este sentido, se busca desarrollar los aspectos esenciales de la prueba desde la perspectiva del Derecho Administrativo, dado que la estructura y finalidad propias de esta rama del derecho determinan que su aplicación y comprensión sean diferentes. Por ejemplo, aspectos como la carga de la prueba y la búsqueda de la verdad material presentan diferencias entre los procedimientos penales o civiles, en comparación con los procedimientos administrativos. Por otro lado, el trabajo tiene como objetivo establecer la relación entre el principio de licitud y el estándar de prueba en el procedimiento administrativo sancionador, así como identificar el tipo de estándar que debe exigirse en estos casos. Esta reflexión se fundamenta en la afirmación común de que, en los procedimientos administrativos, no es necesario aplicar un estándar probatorio tan riguroso y exigente como en el derecho penal, ya que en dichos procedimientos no se vulneran derechos de manera tan grave. Finalmente, el presente trabajo busca analizar la manera correcta de interpretar la presunción de veracidad de las actas de inspección. Una mala interpretación de este principio podría llevar a la conclusión errónea de que el acta de fiscalización funciona bajo el sistema de prueba tasada.

The issue addressed in this paper revolves around three elements related to the right to evidence and its connection with the administrative sanctioning procedure. In this regard, the aim is to develop the essential aspects of evidence from the perspective of Administrative Law, as the structure and purpose specific to this branch of law lead to a different application and understanding. For instance, aspects such as the burden of proof and the pursuit of material truth differ in administrative procedures compared to criminal or civil procedures. On the other hand, this paper seeks to establish the relationship between the principle of lawfulness and the standard of proof in the administrative sanctioning procedure, as well as to identify the type of standard that should be required in these cases. This analysis is based on the common assertion that, in administrative procedures, there is no need to apply such a strict or demanding standard of proof as in criminal law, as these procedures do not involve the same level of rights violations. Finally, this paper aims to analyze the correct interpretation of the presumption of truthfulness of inspection reports. A misinterpretation of this principle could lead to the erroneous conclusion that the inspection report operates under a system of prescribed evidence.