Análisis al uso indiscriminado de la prueba de oficio en el proceso civil

Abstract

El presente trabajo académico busca analizar las implicaciones y efectos que representan el uso indiscriminado de la prueba de oficio, teniendo en cuenta los diferentes puntos a tratar comenzando por establecer el análisis de instituciones como la teoría del garantimo procesal, la insuficiencia de la prueba, el principio de imparcialidad y las irregularidades en el carácter excepcional de la prueba de oficio. Seguidamente de ello, se desarrollarán las implicancias y efectos en el contexto del uso indiscriminado de la prueba de oficio, así como la evaluación de las vulneraciones a principios procesales y derechos fundamentales. Además, es necesario revisar la normativa establecida a la fecha realizando una crítica que ayude a contemplar su buen funcionamiento a la par de la jurisprudencia vinculante de la materia en cuestión, a fin de identificar posibles controversias. Para nuestro estudio, se ha considerado el uso del método dógmatico, jurisprudencial y funcional por la revisión de reglas vinculantes en conjunto de teorías; lo cual permitirá cuestionar los fundamentos en el logro de la verdad procesal, los conflictos entre la norma y la práctica judicial, y la falta de injerencia para resaltar posibles reformas en las reglas vinculantes emitidas en el X Pleno Casatorio Civil. Por último, se ha podido llegar a concluir que la problemática descrita se deriva de una cuestión en la instrumentalidad y aplicación de la prueba de oficio, por lo que el análisis se enfoca en la praxis de la labor judicial y las directrices normativas que guían la motivación del juez.This academic work seeks to analyze the implications and effects of the indiscriminate use of ex officio evidence, taking into account the different points to be addressed, starting by establishing the analysis of institutions such as the theory of procedural guarantees, the insufficiency of evidence, the principle of impartiality and irregularities in the exceptional nature of ex officio evidence. Following this, the implications and effects in the context of the indiscriminate use of ex officio evidence will be developed, as well as the evaluation of the violations of procedural principles and fundamental rights. In addition, it is necessary to review the regulations established to date, making a critique that helps to contemplate its proper functioning on a par with the binding jurisprudence of the matter in question, in order to identify possible controversies. For our study, we have considered the use of the dogmatic, jurisprudential and functional method by the review of binding rules as a whole of theories; which will allow us to question the foundations in the achievement of procedural truth, the conflicts between the norm and the judicial practice, and the lack of interference to highlight possible reforms in the binding rules issued in the “X Pleno Casatorio Civil”. Finally, it has been possible to conclude that the problems described derive from an issue in the instrumentality and application of ex officio evidence, so the analysis focuses on the praxis of judicial work and the normative guidelines that guide the judge's motivation.