El rotulado como parte de la publicidad en empaque: análisis de la vulneración del principio de Non Bis In Idem

Abstract

El presente trabajo analiza la discrepancia que existe en los pronunciamientos de resoluciones de la Comisión de Represión de la Competencia Desleal y las Comisiones de Protección al Consumidor en aquellos casos en los que el etiquetado de un producto es materia de análisis por ambas comisiones. Siendo ello así, por un lado, se evidencia que la Comisión de Represión de la Competencia Desleal, en algunos casos, analiza el rotulado como parte de la publicidad en empaque. Por otro lado, las Comisiones de Protección al Consumidor incluyen en su análisis únicamente el rotulado del producto, aún cuando en algunos casos la información se presenta de forma llamativa en el empaque del producto.Por lo tanto, se analiza si dicha discrepancia puede llegar a vulnerar el principio de Non Bis in Idem si se denuncia un mismo producto ante ambas comisiones.

This work analyzes the discrepancy that exists in the pronouncements of resolutions of the Commission for the Repression of Unfair Competition and the Consumer Protection Commissions in those cases in which the labeling of a product is a matter of analysis by both commissions. This being so, on one hand, it is evident that the Commission for the Repression of Unfair Competition, in some cases, analyzes labeling as part of packaging advertising. On the other hand, the Consumer Protection Commissions include only the product labeling in their analysis, even when in some cases the information is presented in a striking way on the product packaging. Therefore, it is analyzed whether said discrepancy can violate the principle of Non Bis in Idem if the same product is reported to both commissions.