Desarrollo jurisprudencial del deber de idoneidad: dificultades, desafíos y oportunidades

Abstract

En el presente trabajo se desea explorar el desarrollo que ha sufrido el concepto de idoneidad en la jurisprudencia administrativa peruana. Se establece que el denominado “deber de idoneidad” ha sufrido una mutación marcada desde el hito de la promulgación del Código de Protección y Defensa al Consumidor, lo que demarcó el inicio de un radical cambio de tratamiento por parte de las autoridades administrativas. Esta variación ha generado externalidades negativas para el mercado, así como dificultades para los propios profesionales en derecho encargados de analizar la norma. Para cumplir con este objetivo, se ha hecho referencia a resoluciones administrativas emitidas por el Instituto Nacional de la Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) que es la entidad con competencias para el conocimiento de casos relativos a la protección del consumidor. Estas resoluciones provienen tanto de la etapa anterior a la emisión del Código como de su etapa posterior. Asimismo, se dará revisión de doctrina apropiada al sector pertinente.

This paper explores the evolution of the concept of “suitability” (direct translation of the Spanish word “idoneidad”) in Peruvian administrative jurisprudence. It establishes that the "duty of suitability" has undergone a marked transformation since the promulgation of the Consumer Protection and Defense Code, which signaled the beginning of a radical shift in the treatment given by administrative authorities. This change has generated negative externalities for the market, as well as difficulties for legal professionals tasked with analyzing the regulations. To achieve this objective, this work has made references to administrative resolutions issued by the National Institute for the Defense of Competition and the Protection of Intellectual Property (Indecopi), the entity that has jurisdiction over consumer protection cases. These resolutions originate from both the period before and after the enactment of the Code. Furthermore, a review of relevant legal doctrine will be included.