3. Licenciatura

Permanent URI for this communityhttps://hdl.handle.net/20.500.12404/3

Tesis de todas las facultades

Browse

Filters

2024 - 20252

Settings

Subject: search.filters.subject.Fusión de empresas--Perú

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    Informe jurídico sobre la Resolución de Superintendencia Adjunta SMV N° 056-2016-SMV/11
    (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2025-02-20) Villanueva Carreño, Micaela Luana; Pineda Galarza, John Richard
    El informe analiza las implicancias legales de la operación de adquisición de Corporación Lindley S.A. por parte de Arca Continental S.A.B. de C.V., centrando su atención en la Resolución de la Superintendencia Adjunta SMV N° 056-2016- SMV/11. Se identifican infracciones relacionadas con la omisión y comunicación inexacta de hechos de importancia, esenciales para garantizar la transparencia en el Mercado de Valores peruano. Los principales hallazgos abordan cuatro cargos específicos: la divulgación incompleta sobre el inicio del proceso de due diligence, el conocimiento de planes de cambio en el control accionario, la permanencia del Señor Lindley como presidente del directorio, y acuerdos como la cláusula de no competencia entre Arca Continental y la Familia Lindley. El análisis concluye que estas omisiones generaron asimetrías informativas que afectaron el principio de transparencia, perjudicando a los inversionistas minoritarios. Se destaca la necesidad de un análisis de materialidad exhaustivo en las operaciones de fusiones y adquisiciones, y se subraya la importancia de la divulgación veraz, oportuna y suficiente de información relevante para proteger la confianza en el mercado. El informe también ofrece recomendaciones para fortalecer la regulación sobre la divulgación de hechos de importancia.
  • Thumbnail Image
    Item
    Informe jurídico sobre la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 07577-8-2014: ¿Fusión por beneficios tributarios? Un acercamiento hacía la simulación para obtener beneficios tributarios
    (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2024-07-30) Tuesta Pasamar, Adrian; Adriazola Burga, Alexa
    ¿Cuáles son los parámetros que existían en la Norma VIII del Título Preliminar del Código Tributario a fines de 1990 e inicios del siglo XXI? ¿La SUNAT podría calificar la realidad económica de los actos de los contribuyentes para aplicar un hecho imponible? En el marco de la RTF Nº 07577-8-2014 la administración tributaria calificó de simulada una fusión, por considerar que únicamente buscaba un beneficio tributario otorgado por la Ley Nº 26283. Una aproximación preliminar sería que SUNAT no podía argumentar fraude a la ley, por lo que utilizó la herramienta a su alcance para cuestionar la reorganización corporativa. No obstante, no pudo demostrar con solidez lo anterior. Se buscará responder si efectivamente hubo una simulación, y si es que habían otras herramientas jurídicas que se podrían haber aplicado al caso, aplicando el el fraude de ley como principio general del derecho. Si bien es cierto, hay autores que respaldan la postura, lo propuesto es que no existía un abuso de derecho y se utilizaron mecanismos legales válidos en el momento del caso. Asimismo, se agrega un aporte de cómo se hubiera resuelto el caso materia del informe bajo la existencia de la Norma XVI como norma antielusiva y los mayores requisitos societarios bajo la Ley General de Sociedades Nº 26877, en contraposición a la negativa de aplicar el fraude de ley en dicho momento determinado.