El control judicial de validez de los tratados como mecanismo para democratizar el Derecho Internacional y reafirmar la relevancia de la constitución en el contexto “postwestfaliano”

Abstract

La hipótesis central radica en que, en una era de constitucionalismo “más allá del EstadoNación”, el control de los tratados demanda que los Estados incorporen una serie de instituciones y herramientas que permitan tomar al derecho internacional en serio. Del mismo modo, y para complementar lo anterior, es necesario que la resolución de controversias en las que se resuelven asuntos vinculados con el control judicial de validez de tratados internacionales demanda que los Estados permitan la intervención de los tribunales de justicia a través de mecanismos, preferentemente, de carácter preventivo,w y ello debería centralizarse en una sola corte a fin de evitar una multiplicidad de criterios que terminen generando inseguridad jurídica en el manejo de las relaciones internacionales. La presente investigación es, esencialmente, de carácter teórico, ya que se analizará qué regulaciones adicionales deben incorporarse en los ordenamientos internos para introducir mayores garantías de cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por los Estados, sin que ello suponga incumplir con los preceptos de las constituciones nacionales. En consecuencia, se empleará una metodología que enfatice los criterios cualitativos. En esta tesis también se demuestra que el control judicial de validez de tratados efectuado por los tribunales no solo permite que se reafirme el carácter normativo de la constitución nacional, sino que además promueve un importante nivel de participación ciudadana (muy venida a menos en la escala internacional), lo cual puede enriquecer el análisis que efectúan los organismos internacionales a través de una sana interacción con los Estados.

The central hypothesis is that, in an era of constitutionalism "beyond the Nation-State", the constitutional review of treaties demands that States incorporate some institutions and tools that allow taking international law seriously. In the same way, and to complement the above, it is necessary that the resolution of controversies, in which matters related to the constitutional review of international treaties are resolved, demands that the States allow the intervention of the courts of justice through mechanisms, preferably, of a preventive nature, and this should be centralized in a single court in order to avoid a multiplicity of criteria that end up generating legal uncertainty in the management of international relations. The present investigation has a theoretical nature, since it will be analyzed what additionally should be incorporated into the internal legal systems to introduce greater guarantees of compliance with the international commitments assumed by the States, without this implying failure to comply with the precepts of the national constitutions. Consequently, a methodology that emphasizes qualitative criteria will be used. This thesis also demonstrates that the judicial review of the treaties fulfilled by the courts not only allows the normative character of the national constitution to be reaffirmed, but also promotes an important level of citizen participation (much diminished in the international scale), which can enrich the analysis carried out by international organizations through healthy interaction with States.