Criterios para identificar una regla o un principio en un enunciado jurídico

Abstract

En la Constitución Política del Perú existen reglas, principios, directrices y valores. El operador jurídico (que puede ser un juez penal) al momento de resolver un caso debe primero identificar el problema, luego, identificar el enunciado jurídico aplicable para resolverlo, después, determinar si esta disposición se trata de una regla o un principio, luego continuar con la corroboración de los hechos (justificación interna y externa), entre otros. En la doctrina no existen criterios expresos o definidos para identificar una regla o un principio en un enunciado jurídico. Resulta necesario su identificación, porque a partir de su conocimiento y el modo de aplicación el operador jurídico tendrá herramientas para tomar una decisión lógico racional al momento de resolver un caso concreto en beneficio de los justiciables. Los criterios que debe tomar en cuenta un operador jurídico para identificar una regla o un principio en un enunciado jurídico son: para identificar una regla debe tomar en cuenta el criterio del silogismo subsuntivo; el hecho que el enunciado jurídico exprese de manera explícita o implícita el significado del “ser” y, el criterio de derrotabilidad de las reglas. En cambio, para identificar un principio, el criterio de identificación de un supuesto de hecho abierto y una consecuencia jurídica cerrada; el hecho que el enunciado jurídico exprese de manera implícita el significado del “deber ser” y, el criterio de no derrotabilidad de los principios.

In the Peruvian Political Constitution there are rules, principles, guidelines and values. The legal operator (who can be a criminal judge) when resolving a case must first identify the problem, then identify the applicable legal provision to resolve it, then determine if this provision is a rule or a principle, then continue with the corroboration of the facts (internal and external justification), among others. In the doctrine there are no express or defined criteria to identify a rule or a principle in a legal statement. It is necessary to identify it, because based on its knowledge and the mode of application the legal operator will have tools to make a logical rational decision when resolving a specific case for the benefit of the parties. The criteria that a legal operator must take into account to identify a rule or a principle in a legal statement are: to identify a rule he nust take into account the criterion of the subsumptive syllogism, the fact that the legal statement expresses expresses explicitly or implicitly the meaning of “being” and the criterion of defeasibility of the rules. On the other hand, to identify a principle, the criterion of identifying an open factual assumption and a closed legal consequence, the fact that the legal statement implicitly expreses the meaning of “what should be” and the criterion of non-defesibility of the principles.