¿Vulneración de los Principios Ambientales en las actuaciones del OEFA? El caso de la inejecución de medidas de remediación en Yanayacu

Thumbnail Image

Date

2025-03-14

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Pontificia Universidad Católica del Perú

Acceso al texto completo solo para la Comunidad PUCP

Abstract

Este informe jurídico versa sobre la Resolución Nº 006-2013-OEFA/TFA, emitida en el contexto de un procedimiento sancionador llevado a cabo por el OEFA contra Pluspetrol Norte S.A., debido a que la empresa no cumplió con ejecutar en el plazo previsto las acciones de remediación en las áreas afectadas por residuos de petróleo en el Yacimiento Yanayacu del Lote 8. Así, este análisis se basa a partir de una interpretación de los principios que orientan el Procedimiento Administrativo General y la normativa ambiental en el ámbito de hidrocarburos, considerando además la jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional y la doctrina para construir un marco conceptual y jurídico claro. De esta manera, se concluye que tanto la Dirección de Fiscalización, Supervisión y Aplicación de Incentivos como el Tribunal de Fiscalización Ambiental del OEFA infringieron los Principios Ambientales al imponer una multa de 8047.41 UIT por el incumplimiento de medidas de remediación que Pluspetrol no pudo cumplir debido a un fenómeno natural.
This legal report deals with Resolution No. 006-2013-OEFA/TFA, issued in the context of a sanctioning procedure carried out by the OEFA against Pluspetrol Norte sanctioning procedure carried out by the OEFA against Pluspetrol Norte S.A., due to the company's failure to S.A., due to the fact that the company did not comply with the execution of remediation actions in the affected areas within the remediation actions in the areas affected by oil residues in the Yanayacu oil field of the Yanayacu Oil Field of Lot 8. Thus, this analysis is based on the interpretation of the principles that guide the General Administrative Procedure and environmental Administrative Procedure and environmental regulations in the area of hydrocarbons, the relevant jurisprudence of the Constitutional Court and the doctrine to construct a conceptual doctrine to build a clear conceptual and legal framework. Thus, it is concluded that both the Directorate of Inspection, Supervision and Enforcement of Incentives and the Environmental and the Environmental Oversight Tribunal of the OEFA violated the Environmental Environmental Principles by imposing a fine of 8047.41 UIT for non-compliance with remediation remediation measures that Pluspetrol was unable to comply with due to a natural phenomenon due to a natural phenomenon.

Description

Keywords

Petróleo--Industria y comercio--Aspectos ambientales--Perú, Control ambiental--Perú, Procedimiento administrativo--Perú, Sanciones administrativas--Perú, Derecho ambiental--Perú, Derecho administrativo--Perú

Citation

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Creative Commons license

Except where otherwised noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess