Instrumentalización de los Convenios de Accionistas en el procedimiento concursal: análisis de su absorción funcional como herramienta de gestión

Abstract

El presente trabajo analiza la interacción entre los convenios entre accionistas y el procedimiento concursal ordinario en el régimen jurídico peruano. Los convenios parasociales constituyen instrumentos contractuales a través de los cuales los accionistas regulan aspectos esenciales de la organización interna de la sociedad, tales como el control societario, la transferencia de acciones, los derechos de permanencia o de acompañamiento, y la estabilidad de los órganos de administración. Sin embargo, la apertura del procedimiento concursal ordinario introduce un cambio sustancial, desplazando la autonomía societaria y otorgando a la Junta de Acreedores el control soberano de la empresa en crisis. Esta supremacía normativa responde al principio de tutela del crédito, y configura un régimen de administración colectiva orientado a la satisfacción ordenada de los acreedores, mediante la maximización del valor patrimonial y el respeto de la igualdad entre acreedores. No obstante, la existencia de esta prevalencia orgánica no excluye analizar, desde una perspectiva funcional, en qué medida ciertos convenios entre accionistas pueden ser instrumentalizados dentro del procedimiento concursal, siempre que su integración sea validada por la Junta de Acreedores y no afecte los principios rectores del régimen. A partir de un análisis dogmático y normativo, se desarrolla la idea de una absorción funcional, identificando sus eventuales beneficios como herramienta de gestión concursal y los límites jurídicos que condicionan su aplicación dentro del sistema.

This paper analyzes the interaction between shareholders’ agreements and ordinary insolvency proceedings within the Peruvian legal framework. Shareholders’ agreements constitute contractual instruments through which shareholders regulate essential aspects of the company’s internal organization, such as corporate control, share transfers, lock-up or tag-along rights, and the stability of management bodies. However, the initiation of ordinary insolvency proceedings introduces a substantial change by displacing corporate autonomy and granting the Creditors’ Committee sovereign control over the distressed company. This normative supremacy responds to the principle of creditor protection and establishes a collective administration regime aimed at the orderly satisfaction of creditors through asset value maximization and respect for creditor equality. Nevertheless, this organic prevalence does not preclude, from a functional perspective, the possibility of integrating certain shareholders’ agreements into the insolvency proceeding, provided that their incorporation is validated by the Creditors’ Committee and does not undermine the core principles of the insolvency regime. Based on a doctrinal and normative analysis, the paper develops the concept of functional absorption, identifying its potential benefits as a management tool within the insolvency proceeding and the legal limits that condition its application within the system.