(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2023-08-08) Valera Nuñez, Andrea Jamileth; Martin Tirado, Richard James
El presente informe abarca el análisis de la procedencia de una ampliación de plazo
evaluando el requisito de necesidad proscrito por la misma norma. Asimismo, se analiza
el procedimiento en sí mismo de los adicionales de obra, sobre todo aquellos que
superan el 15% de monto del contrato. En ese sentido, se repasa una serie de elementos
y sujetos que interfieren en este procedimiento para finalmente llegar a la conclusión de
si es que podría recaer en el contratista la responsabilidad por aquellos plazos
consumidos al momento de aprobar el adicional.
De este modo, concluiremos señalando como es que el contratista no puede ni debería
soportar aquellas consecuencias negativas que se le puedan ocasionar por el
procedimiento de la aprobación de adicionales, aun cuando sean plazos legales
previstos y conocidos por ambas partes. No obstante, se precisará en el informe que
esta conclusión no es irrestricta, en tanto solo podremos acceder a ella cuando la
afectación en el plazo sea acreditada a través de la afectación en la ruta crítica y la
evaluación del resto de requisitos de toda ampliación de plazo.
Cabe señalar que, en el presente informe también se abarcan aspectos como la
intervención de la Contraloría General de la República en este tipo de procedimientos,
y cómo su decisión puede terminar en un proceso contencioso administrativo.
