Browsing by Author "Conga Palomino, Maria Luisa Genoveva"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    La imputabilidad restringida en los procesos de terminación anticipada ¿Es posible su aplicación al amparo de la Ley Nro. 30838?
    (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2025-02-07) Conga Palomino, Maria Luisa Genoveva; Padilla Alegre, Vladimir Katherniak
    La presente investigación tuvo como objetivo general analizar si era posible admitir los fundamentos de la inaplicación del segundo párrafo del artículo 22º del Código Penal en el artículo 5° de la Ley N.º 30838 sobre la prohibición de la aplicación de la Terminación Anticipada, de allí que, la pregunta general de investigación fue: ¿Es posible admitir los fundamentos de la inaplicación del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal en el artículo 5° de la Ley N.º 30838 sobre la prohibición de la aplicación en el proceso de Terminación Anticipada?, Por esa razón, nuestra investigación sigue un enfoque cualitativo, adoptando la perspectiva epistemológica del iuspositivismo y un paradigma teórico propositivo. Dada su naturaleza, emplearemos la técnica de análisis documental, procesando la información a través de la argumentación jurídica y utilizando herramientas de recolección de datos, como fichas textuales y resúmenes, para extraer la información pertinente de cada texto. El resultado fue que: dentro de un ordenamiento jurídico se debe buscar garantizar la coherencia y constitucionalidad al aplicarse una Ley, como es el caso del artículo 5 de la Ley Nº 30838 y/o el segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal, asimismo, evitar tratos desiguales que puedan vulnerar los derechos fundamentales y la prevalencia de los principios constitucionales, por consecuente, no se puede admitir un trato desigual dentro de un Estado Social y Democrático de Derecho. La conclusión más relevante fue que: el análisis exhaustivo de la normativad legal y la jurisprudencia relacionada con la exclusión de beneficios procesales para los delitos contra la libertad sexual, tanto en el artículo 22 del Código Penal peruano como en el artículo 5 de la Ley N.° 30838, revela la existencia de tratos desiguales e inconstitucionales. Finalmente, la recomendación que corresponde es: derogar el artículo 5 de la Ley N.°30838 y modificar el artículo 471 del Código Procesal Penal.