dc.contributor.advisor | Araujo Meloni, Jean Pierre | |
dc.contributor.author | Ortiz Lara, Merly Isabel | |
dc.date.accessioned | 2021-05-25T17:46:19Z | |
dc.date.available | 2021-05-25T17:46:19Z | |
dc.date.created | 2020 | |
dc.date.issued | 2021-05-25 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/19213 | |
dc.description.abstract | El desarrollo del presente trabajo pretende analizar el criterio de confidencialidad
adoptado por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) en el marco
de una investigación por delitos ambientales, a efectos de determinar si es correcta su
aplicación al analizar el marco jurídico completo, buscando consolidar los procesos de
coordinación interinstitucional y remisión de información entre elMinisterio Público y el
OEFA, en esta accesoriedad administrativa de la investigación por comisión de ilícitos
ambientales.
El OEFA tiene establecido como criterio, restringir el acceso a la información solicitada
por el Ministerio Público en el marco de una investigación por delitos ambientales,
aduciendo el carácter confidencial regulado en el Inc. 3 del Artículo 17° del Texto Único
Ordenado de la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
aprobado por el Decreto Supremo N° 021-2019-JUS.
La adopción de este criterio es basado únicamente en una excepción contemplada en La
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; sin embargo, no analiza que
dicho pedido fiscal no se realiza por una solicitud de acceso a la información pública; por
el contrario, el pedido tiene un marco especial, Ley General del Ambiente y el
Reglamento del Inc. 149.1 del Art. 149 de la Ley General del Ambiente, que no solo
reglamentan las disposiciones relativas a la emisión del informe fundamentado; sino
también, la aplicación para toda investigación por la comisión de delitos ambientales.
Las consecuencias que analizaremos en este trabajo corresponden a la configuración del
delito por rehusamiento de actos funcionares en los que incurriría los funcionarios del
OEFA, la anulación de las prerrogativas del Ministerio Público en la investigación penal
y la limitación del ius puniendi del Estado. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Delitos contra el medio ambiente--Perú | es_ES |
dc.subject | Acceso a la información--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Comunicaciones confidenciales | es_ES |
dc.subject | Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (Perú) | es_ES |
dc.title | El criterio de confidencialidad de la información adoptado por el OEFA ante requerimientos del Ministerio Público, en el marco de una investigación por delitos ambientales | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Segunda Especialidad en Derecho Ambiental y de los Recursos Naturales | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho Ambiental y de los Recursos Naturales | es_ES |
renati.advisor.dni | 10782254 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-8586-2440 | es_ES |
renati.author.dni | 41883387 | |
renati.discipline | 421049 | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |