Show simple item record

dc.contributor.advisorLanda Arroyo, César Rodrigo
dc.contributor.authorVillagómez Cabezas, Richard Ítalo
dc.date.accessioned2020-11-28T01:45:30Z
dc.date.available2020-11-28T01:45:30Z
dc.date.created2020
dc.date.issued2020-11-27
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12404/17575
dc.description.abstractLa actividad jurisdiccional no está exenta de equívocos y del régimen de responsabilidad derivada de tales actos. Los jueces al igual que los servidores públicos en general están sujetos a control disciplinario. No obstante, por determinación convencional y jurisprudencial los jueces, a partir del rol que representan en la democracia, cuentan con garantías reforzadas lo que significa que siendo éstos contrapeso del poder estatal, cuando enfrenten la amenaza de destitución por error inexcusable esta falta gravísima debe estar definida previamente en la ley y respetarse el trámite propio de este procedimiento en conformidad con el debido proceso, esto con miras a no afectar la independencia judicial en sus manifestaciones interna, externa, institucional e individual. La indeterminación típica del error inexcusable, enumerado al igual que el dolo y la negligencia manifiesta en el numeral 7 del artículo 109 del Código Orgánico de la Función Judicial, ha sido moldeado mediante interpretación extensiva por el órgano disciplinario en prescindencia de la facultad correctiva atribuida a los órganos jurisdiccionales de apelación, casación y revisión, fomentándose a través de este medio la afectación de la independencia judicial al haberse aceptado a trámite mediante queja, denuncia e incluso ex oficio la divergencia de criterios de aplicación del derecho al caso concreto, vulnerándose el derecho de los jueces a resolver en derecho. El contenido del error inexcusable ha sido moldeado en sede disciplinaria por el Consejo de la Judicatura que ha acudido mediante interpretación extensiva a otras fuentes diferentes a la ley en que se incluye la doctrina y la auto citación sobre resoluciones dictadas en otros casos, fomentándose a través de este medio la afectación de la independencia judicial ya sea mediante la postulación de queja o denuncia por otros órganos del poder público o por las partes procesales.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/*
dc.subjectJueces--Responsabilidad civiles_ES
dc.subjectIndependencia judiciales_ES
dc.subjectError judicial--Jurisprudenciaes_ES
dc.titleEl error judicial inexcusable en el estado constitucional de derechos y justiciaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_ES
thesis.degree.nameDoctor en Derechoes_ES
thesis.degree.levelDoctoradoes_ES
thesis.degree.grantorPontificia Universidad Católica del Perú. Escuela de Posgradoes_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
renati.advisor.dni07773307
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0801-8873es_ES
renati.advisor.pasaporte0602688186
renati.author.pasaporte0602688186
renati.discipline421018es_ES
renati.jurorAlvites Alvites, Elena Ceciliaes_ES
renati.jurorLanda Arroyo, Cesar Rodrigoes_ES
renati.jurorBustamante Alarcon, Reynaldoes_ES
renati.jurorLeon Vasquez, Jorge Luises_ES
renati.jurorAndujar Moreno, Jorge Arturoes_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#doctores_ES
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
dc.publisher.countryPE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess