dc.contributor.advisor | Moscol Salinas, Alejandro Martín | |
dc.contributor.author | Heredia Torres, Eduardo | |
dc.date.accessioned | 2024-10-01T21:40:30Z | |
dc.date.available | 2024-10-01T21:40:30Z | |
dc.date.created | 2024 | |
dc.date.issued | 2024-10-01 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/29016 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo tiene como objetivo analizar el Procedimiento Administrativo Sancionador (en
adelante, el “PAS”) seguido por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA (en
adelante, el “OEFA”), en contra de Volcan Compañía Minera S.A.A. (en adelante, “Volcan”), por el
incumplimiento de obligaciones en materia ambiental en el desarrollo de las actividades mineras de
la Unidad de producción “Cerro de Pasco” (en adelante, la “UP Cerro de Pasco”).
El PAS bajo análisis es de relevancia debido a que el manejo ambiental de las actividades
extractivas, en particular de las actividades mineras, es uno de los focos principales de
cuestionamiento de dichas actividades. El incumplimiento de este tipo de obligaciones puede
desencadenar en conflictos sociales. La población puede cuestionar el proceso de fiscalización
efectuado por las autoridades competentes (siendo la entidad competente para fiscalizar las
actividades mineras de la gran minería el OEFA), considerando que el mismo es insuficiente o
inadecuado.
Mediante el presente trabajo busco identificar y analizar los problemas jurídicos tratados por el OEFA
en las dos instancias que se desarrollaron como parte del PAS materia del presente informe y de
esta forma determinar si la entidad fiscalizadora ha realizado una correcta evaluación de las
situaciones ocurridas al amparo de las normas jurídicas aplicables y resuelto conforme a lo regulado
en estas.
Del análisis de los problemas jurídicos identificados, he llegado a concluir que, en mi opinión, la
mayoría las conclusiones alcanzadas por el OEFA han sido correctas y se encuentran concordes
con el marco normativo vigente al momento de la emisión de su decisión, tanto las esbozadas en la
resolución de primera instancia a través de la Resolución Directoral No. 318-2012-OEFA/DFSAI,
como en las que fueron finalmente plasmadas por el Tribunal de Fiscalización Ambiental (en
adelante, el “TFA”) mediante la Resolución No. 14-2013-OEFA/TFA, que resolvió el recurso de
apelación presentado por Volcan. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | es_ES |
dc.subject | Control ambiental--Perú | es_ES |
dc.subject | Procedimiento administrativo--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.subject | Sanciones administrativas--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.subject | Derecho administrativo--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.title | Informe sobre expediente de relevancia jurídica N° 034-08-MA/R, E-2435, Procedimiento Administrativo Sancionador seguido por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA contra Volcan Compañía Minera S.A.A por haber incumplido con obligaciones en materia ambiental | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
renati.advisor.dni | 09855438 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-1125-3065 | es_ES |
renati.author.dni | 44262608 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Ramírez Parco, Gabriela Asunción | es_ES |
renati.juror | Moscol Salinas, Alejandro Martín | es_ES |
renati.juror | Aldana Durán, Martha Inés | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |