dc.contributor.advisor | Galicia Vidal, Saulo Roberto | |
dc.contributor.author | Alejos Gallegos, Alejandra | |
dc.date.accessioned | 2024-09-19T22:29:25Z | |
dc.date.available | 2024-09-19T22:29:25Z | |
dc.date.created | 2024 | |
dc.date.issued | 2024-09-19 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/28934 | |
dc.description.abstract | El propósito del presente trabajo es analizar los problemas jurídicos que se presentan
al analizar si un trabajador incurre en un faltamiento de palabra escrita o injuria
mediante una plataforma virtual, como lo es la red social Facebook. Para ello, se
identifican los derechos laborales inespecíficos que son pasibles de ser restringidos
cuando el empleador fiscaliza la conducta del trabajador en el contexto virtual y
recopila pruebas. El trabajo se apoya del Derecho Constitucional para delimitar el
contenido esencial de los derechos fundamentales del trabajador como límite del
poder de dirección y concluye que, en el presente caso, la empresa no ha incurrido en
alguna vulneración al derecho a la intimidad o al derecho al secreto e inviolabilidad de
las comunicaciones o documentos privados. Por otro lado, este trabajo plantea las
herramientas jurídicas para analizar la configuración de la causal de despido por falta
grave tipificada en el artículo 25° literal f) del Texto Único Ordenado del Decreto
Legislativo 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado mediante
Decreto Supremo N° 003-97-TR (en adelante, “LPCL”), en lo que corresponde al
faltamiento de palabra e injuria. Así, se realiza un análisis de subsunción de la falta
laboral, y se recalca la importancia de determinar el significado de las palabras
malsonantes o soeces en el contexto en que son utilizadas. Asimismo, se realiza un
test de ponderación entre la libertad de expresión, derecho al trabajo y a la estabilidad
laboral del trabajador, y el derecho al honor del Director Ejecutivo, así como la libertad
de empresa del empleador. El trabajo concluye que la medida de despido no resulta
proporcional, bajo los criterios desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el caso Lagos del Campo Vs. Perú y Kimmel Vs. Argentina, y por tanto
configura un despido arbitrario. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Derecho a la intimidad--Perú | es_ES |
dc.subject | Derecho al honor--Perú | es_ES |
dc.subject | Libertad de expresión | es_ES |
dc.title | Informe sobre expediente de relevancia jurídica, Nº13049-2013, E-2740, análisis del faltamiento de palabra escrita e injuria laboral efectuado mediante redes sociales | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
renati.advisor.dni | 46591339 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-4405-1876 | es_ES |
renati.author.dni | 77339002 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Cortés Carcelén, Juan Carlos | es_ES |
renati.juror | Cortez Segura, José Eduardo | es_ES |
renati.juror | Beyá González, Erick Giancarlo | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |