dc.contributor.advisor | Quispe Meza, Daniel Simón | |
dc.contributor.author | Salvatierra Amaya, Alexandra Lucia | |
dc.date.accessioned | 2024-08-09T15:38:25Z | |
dc.date.available | 2024-08-09T15:38:25Z | |
dc.date.created | 2024 | |
dc.date.issued | 2024-08-09 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/28531 | |
dc.description.abstract | El presente informe aborda un análisis del delito de negociación incompatible,
así como sobre sus elementos típicos y de valoración.
En este orden de ideas, se pretende analizar un presunto caso de corrupción
pública, en donde funcionarios de Esvisac, empresa público privada, se habrían
interesado indebidamente de sus cargos para ocasionar perjuicios a la
Administración Pública. Así, desarrollan problemáticas en torno a la distinción de
los elementos requeridos en campo administrativo y penal, la valoración del
interés indebido, así como los diferentes elementos del delito de negociación
incompatible.
El principal objetivo de este trabajo es delimitar de forma clara las irregularidades
administrativas de los ilícitos penales, para así, en el marco de los principios
rectores del Derecho Penal, respetar siempre la ultimo ratio del mismo, pretender
que este se utilice como un recurso final cuando las otras ramas del derecho no
puedan resolver la situación de manera adecuada.
Así, el informe pretende proporcionar una base sólida para el entendimiento y la
aplicación correcta de la ley en casos de negociación incompatible,
contribuyendo al fortalecimiento del sistema legal y la justicia en situaciones de
corrupción pública. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | es_ES |
dc.subject | Delitos de los funcionarios--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.subject | Derecho penal--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.subject | Derecho administrativo--Perú | es_ES |
dc.subject | Sanciones administrativas--Perú | es_ES |
dc.title | Informe Jurídico respecto a la Sentencia de la Casación Nro. 123-2023/Callao | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
renati.advisor.dni | 70437387 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-5979-4744 | es_ES |
renati.author.dni | 72729346 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Valcárcel Angulo, Mariella Lenkiza | es_ES |
renati.juror | Torres Pachas, David Ricardo | es_ES |
renati.juror | Quispe Meza, Daniel Simón | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_ES |