Show simple item record

dc.contributor.advisorConstantino Caycho, Renato Antonio
dc.contributor.authorTovar Parada, Miriam Estefanía
dc.date.accessioned2023-08-08T17:36:57Z
dc.date.available2023-08-08T17:36:57Z
dc.date.created2023
dc.date.issued2023-08-08
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12404/25658
dc.description.abstractEl presente trabajo de suficiencia profesional versa sobre el análisis a la sentencia resuelta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Olivera Fuentes vs. Perú, expedida en febrero de 2023. En ésta, el Tribunal determina la responsabilidad internacional del Estado, por actos discriminatorios cometidos por un particular en agravio de Manuel Olivera. El problema principal del caso es analizar la obligación internacional de respeto y garantía que tenía el Estado peruano para proteger los derechos humanos del señor Olivera y analizar la actuación que en los hechos tuvo el Estado, para luego evaluar los argumentos esgrimidos por la aludida corte al sancionarlo. De acuerdo con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Carta Andina para la promoción de Derechos Humanos, y la jurisprudencia de la misma corte, el Estado vulneró los derechos a la igualdad y no discriminación, garantías judiciales y protección judicial, lo que impactó negativamente en sus derechos a la vida privada y libre desarrollo de la personalidad en perjuicio del señor Olivera. Para ello, la corte tuvo que sostener que la orientación sexual era un motivo prohibido de discriminación que el Estado tenía la responsabilidad de proteger. Siguiendo lo expuesto anteriormente, en este informe se sostiene la relevancia de la consolidación de la orientación sexual como motivo prohibido para el Perú desde el 2002 y su establecimiento como estándar ampliamente aceptado desde el caso Atala resuelto por la corte en mención desde el 2012.es_ES
dc.description.abstractThis present professional sufficiency work focuses on the analysis of the judgment rendered by the Inter-American Court of Human Rights in the case of Olivera Fuentes vs. Peru, issued in February 2023. In this judgment, the Court determines the international responsibility of the State for discriminatory acts committed by a private individual against Manuel Olivera. The main problem of the case is to analyze the international obligation of respect and guarantee that the Peruvian State had in order to protect Mr. Olivera's human rights and examine the State's actions in light of the facts, followed by an evaluation of the arguments presented by the aforementioned Court when sanctioning it. According to the American Convention on Human Rights, the Andean Charter for the Promotion of Human Rights and the jurisprudence of the same Court, the State violated the rights to equality and non-discrimination, judicial guarantees, and judicial protection, which negatively impacted Mr. Olivera's rights to privacy and free development of his personality. To do so, the Court had to establish that sexual orientation was a prohibited ground for discrimination that the State had a responsibility to protect. Building on the foregoing, this report asserts the relevance of consolidating sexual orientation as a prohibited ground in Peru since 2002 and its establishment as a widely accepted standard since the Atala case, resolved by the Court in 2012.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/*
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos--Jurisprudenciaes_ES
dc.subjectDiscriminación sexual--Legislación--Perúes_ES
dc.subjectTribunales internacionales--Jurisprudenciaes_ES
dc.subjectDerechos humanos--Legislación--Perúes_ES
dc.titleInforme Jurídico sobre la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación al caso Olivera Fuentes vs. Perúes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.grantorPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.es_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
renati.advisor.dni46049208
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5721-1541es_ES
renati.author.dni77500318
renati.discipline215106es_ES
renati.jurorBregaglio Lazarte, Renata Anahíes_ES
renati.jurorVásquez Agüero, Piero Antonioes_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess