Show simple item record

dc.contributor.advisorLedesma Orbegozo, Wendy Rocío
dc.contributor.authorChávez Gallegos, Carlos Manuel
dc.date.accessioned2023-08-04T21:03:00Z
dc.date.available2023-08-04T21:03:00Z
dc.date.created2023
dc.date.issued2023-08-04
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12404/25595
dc.description.abstractEl presente informe analiza el problema sobre la imposición de las medidas correctivas en el ordenamiento jurídico peruano y su imposición por parte de organismo técnicos especializados y agencia de la competencia como lo es Indecopi. En ese sentido, se analiza si las medidas adoptadas por Indecopi en el seno del procedimiento de tutela del consumidor se corresponden con el principio de tipicidad establecido en la Ley de Procedimiento Administrativo General. Es interesante el análisis de estas figuras jurídicas porque también está presente el debate de si la imposición de las medidas correctivas corresponde a la potestas de fiscalización o únicamente al poder de policía de la administración. Finalmente, el autor sostiene que, pese a la indeterminación de las medidas correctivas establecidas en el Código de Protección del Consumidor, el mismo estaría acorde con el principio de tipicidad.es_ES
dc.description.abstractThrough this legal study the problem of the imposition of corrective measures in the Peruvian legal system and its imposition by specialized technical organizations and competition agencies such as Indecopi. In this sense, it is analyzed whether the measures adopted by Indecopi within the consumer protection procedure correspond to the principle of typicality established in the General Administrative Procedure Law. The analysis of these legal figures is interesting because the debate is also present as to whether the imposition of corrective measures corresponds to the powers of inspection or only to the police power of the administration. Finally, the author maintains that, despite the indeterminacy of the corrective measures established in the Consumer Protection Code, it would be in accordance with the principle of typicality.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/*
dc.subjectProtección del consumidor--Legislación--Perúes_ES
dc.subjectOrganismos reguladores--Legislación--Perúes_ES
dc.subjectEmpresas de servicios--Legislación--Perúes_ES
dc.titleInforme Jurídico sobre la Resolución Nº 153-2018/CC2 de INDECOPIes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.grantorPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.es_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
renati.advisor.dni10803344
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5290-8868es_ES
renati.author.dni74802776
renati.discipline215106es_ES
renati.jurorCairampoma Arroyo, Vicente Albertoes_ES
renati.jurorFrancia Acuña, Laura Isabeles_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess