dc.contributor.advisor | Delgado Suárez, Christian Alex | |
dc.contributor.author | Mejía Mogollón, Claudia Josefina | |
dc.date.accessioned | 2023-08-04T15:39:54Z | |
dc.date.available | 2023-08-04T15:39:54Z | |
dc.date.created | 2023 | |
dc.date.issued | 2023-08-04 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/25580 | |
dc.description.abstract | El presente informe realiza un análisis respecto a la Casación N° 2720-2019 emitida por
la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de Lima, la cual resuelve un
recurso de casación interpuesto por la infracción normativa de los numerales 3 y 5 del
artículo 139° de la Constitución Política del Perú, concordante específicamente con el
numeral 2 del artículo 688° del Código Procesal Civil. El análisis se centra en lo resuelto
por las instancias judiciales y lo que finalmente terminó por decidir la Corte Suprema
sobre las actuaciones del juez y de las partes durante un proceso de ejecución laudo
frente, a su vez, la tramitación de una acción de nulidad. Asimismo, se analizarán las
defensas que la parte ejecutada puede realizar frente a un mandato ejecutivo que tiene
por objeto el cumplimiento de las obligaciones contenidas en un laudo arbitral. Por
último, se analizará los supuestos en que un laudo arbitral cuenta con la calidad de firme
y si ello resulta necesario para ejecutar un laudo arbitral, conforme a las normas de
nuestro ordenamiento jurídico. | es_ES |
dc.description.abstract | This report analyzes Cassation No. 2720-2019 issued by the Permanent Civil Chamber
of the Supreme Court of Justice of Lima, which resolves a cassation appeal filed for the
normative violation of numerals 3 and 5 of article 139° of the Constitution of Peru,
specifically consistent with numeral 2 of article 688° of the Civil Procedure Code. The
analysis focuses on what was resolved by the judicial instances and what the Supreme
Court finally ended up deciding on the actions of the judge and the parties during an
award enforcement process against, in turn, the processing of an annulment action.
Likewise, the defenses that the executed party can carry out against an executive order
that has as its objective the fulfillment of the obligations contained in an arbitral award
will be analyzed. Finally, the cases in which an arbitral award has the final quality will be
analyzed and if this is necessary to execute an arbitral award, in accordance with the
rules of our legal system. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Recurso de casación--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Arbitraje y laudo--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Constituciones--Perú | es_ES |
dc.title | Informe Jurídico sobre la Casación N° 2720-2019 emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
renati.advisor.dni | 43234974 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-5629-8609 | es_ES |
renati.author.dni | 72201488 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Mendoza del Maestro, Gilberto | es_ES |
renati.juror | Ibarra Delgado, David Hans Nietzsche | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |