dc.contributor.advisor | Ruiz de Castilla Ponce de León, Francisco Javier | |
dc.contributor.author | Laqui Martínez, Elizabeth Jennifer | |
dc.date.accessioned | 2022-10-07T21:52:20Z | |
dc.date.available | 2022-10-07T21:52:20Z | |
dc.date.created | 2022 | |
dc.date.issued | 2022-10-07 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/23488 | |
dc.description.abstract | El expediente materia de análisis versa sobre la controversia entre ECROMSA INDUSTRIAL
S.A.C., en su calidad de contribuyente, y la Administración Tributaria a razón de que esta no aceptó la
deducción de un gasto por depreciación de bienes muebles que fueron materia de un aporte de capital
a la compañía. De esta forma, el expediente permite abordar una serie de problemáticas jurídicas
vinculadas con diferentes ramas del Derecho como lo son, principalmente, el Derecho Societario y
Tributario; siendo que, dentro de estas problemáticas jurídicas se desarrollará el análisis de validez
bajo la normativa societaria del aporte de bienes no dinerarios efectuado a la compañía, así como
también, del cumplimiento de la normativa tributaria para efectos de la deducción del gasto por
depreciación de los bienes aportados, centrándonos principalmente en el análisis respecto a la
valorización de dichos bienes y su correspondiente acreditación. De igual manera, en nuestro
expediente de análisis abordaremos la problemática jurídica vinculada con el respeto de los principios
constitucionales tributarios de legalidad, reserva de ley y capacidad contributiva en el actuar de la
Administración Tributaria al momento de emitir sus conclusiones sobre la correcta determinación de
la obligación tributaria. Así, en un contexto donde rige la supremacía de la Constitución, y, en el que
en cada vez más casos la Administración Tributaria pretende actuar como legislador exigiendo al
contribuyente más allá de lo que la misma norma tributaria exige, el presente caso resulta relevante
y necesario de ser abordado. Cabe señalar que, a través del método dogmático-jurídico, para el
informe se utilizó como metodología la revisión de diversa jurisprudencia y doctrina aplicables al caso
concreto. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Obligaciones (Derecho)--Perú | es_ES |
dc.subject | Derecho tributario--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.subject | Sociedades comerciales--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.subject | Administración tributaria--Perú | es_ES |
dc.title | Informe sobre Expediente de Relevancia Jurídica No. 08084-4-2012 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
renati.advisor.dni | 07931081 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-7858-8463 | es_ES |
renati.author.dni | 71118709 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Ruiz de Castilla Ponce de León, Francisco Javier | es_ES |
renati.juror | Tabra Ochoa, Edison Paul | es_ES |
renati.juror | Dunin Borkowski Goluchowska, Katarzina María | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |