El sistema se apagará debido a tareas habituales de mantenimiento. Por favor, guarde su trabajo y desconéctese.

Show simple item record

dc.contributor.advisorNúñez del Prado Chaves, Fabio
dc.contributor.authorValdez Castillo, Leonardo Daniel
dc.date.accessioned2022-08-12T18:04:58Z
dc.date.available2022-08-12T18:04:58Z
dc.date.created2022
dc.date.issued2022-08-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12404/23064
dc.description.abstractA partir del análisis de la sentencia que resuelve el recurso de anulación de laudo interpuesto por ENEL GENERACIÓN PERÚ S.A.A. contra EMPRESA DE ELECTRICIDAD DEL PERÚ S.A., emitida el 27 de abril de 2021 por la Segunda Sala Comercial de Lima en el expediente N° 583-2019, el presente informe analiza tres problemas jurídicos vinculados con el principio de congruencia en el arbitraje. En primer lugar, el autor se detiene en la exigibilidad y fuentes del principio de congruencia en sede arbitral. Como segundo punto, se presenta un análisis funcional de la congruencia; en particular, se destaca su importancia para definir el alcance del litigio y el marco sobre el cual las partes ejercerán su defensa. Finalmente, el informe evalúa si existió o no alguna vulneración del principio de congruencia y del derecho a la defensa en el laudo arbitral cuya validez fue confirmada en sede judicial.es_ES
dc.description.abstractBased on the analysis of the sentence that resolves the recourse against arbitral award set by ENEL GENERACIÓN PERÚ S.A.A. against EMPRESA DE ELECTRICIDAD DEL PERÚ S.A., issued on April 27, 2021 by the Second Civil Chamber specialized in Commercial Matters of the Superior Court of Justice of Lima in Case No. 583-2019, this report analyzes three legal problems related to arbitral due process. In the first place, the author dwells on the enforceability and sources of the principle of congruence in arbitration. As a second point, a functional analysis of congruence is presented; In particular, its importance is highlighted to define the scope of the litigation and the framework within which the parties will act their defense. Finally, the report assesses whether or not the arbitral due process has been respected, in contrast to what was resolved about the arbitral award’s validity.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/*
dc.subjectEmpresas eléctricas--Legislación--Perúes_ES
dc.subjectArbitraje y laudo--Legislación--Perúes_ES
dc.subjectPerú--Legislaciónes_ES
dc.titleInforme jurídico sobre sentencia de anulación de laudo arbitral emitida por la Segunda Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima (Expediente 583-2019 seguido por ENEL GENERACIÓN PERÚ S.A.A. contra EMPRESA DE ELECTRICIDAD DEL PERÚ S.A.)es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.grantorPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.es_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
renati.advisor.dni45789576
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6614-6561es_ES
renati.author.dni77024068
renati.discipline215106es_ES
renati.jurorMendoza del Maestro, Gilbertoes_ES
renati.jurorRivas Caso, Gino Elvioes_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess