dc.contributor.advisor | Becerra Sosaya, Marco Antonio | |
dc.contributor.author | Nostades Rivera, Glen Joy | |
dc.date.accessioned | 2022-02-10T23:38:57Z | |
dc.date.available | 2022-02-10T23:38:57Z | |
dc.date.created | 2021 | |
dc.date.issued | 2022-02-10 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/21586 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo ofrece reflexionar respecto al tratamiento de inscripción registral
concerniente a los fideicomisos de titulización de activos en nuestro país. Para ello, en
principio, desarrollaremos los antecedentes de dicha institución jurídica, a fin de
comprender su naturaleza jurídica, y su utilidad en el ámbito mercantil.
Luego de ello, pretendemos abordar de forma específica el fideicomiso de titulización en
nuestro país de modo tal que se desarrollará lo más resaltante de su regulación en la ley
del Mercado de Valores.
En ese sentido, de manera breve se describirá la distinción que establece la
Superintendencia de Mercado de Valores entre los fideicomisos de titulización de oferta
pública como de la privada, distinción que importa de cara a su tratamiento registral.
En segundo lugar, se reflexionará a partir de la conceptualización de la calificación
registral a la luz del artículo 2011º, de modo que servirá para analizar cómo se llevó a
cabo la calificación en primera instancia a partir de los hechos que recaen en la Resolución
N°691-2008-SUNARP-SN.
Asimismo, de manera muy breve, se desarrollará la importancia de la predictibilidad en
la función de la calificación a partir de los fundamentos de la mencionada resolución en
el párrafo precedente.
Por último, centraremos una postura de modo que permita aclarar si resulta o no
conveniente inscribir el fideicomiso de titulización en el registro de personas jurídicas,
partiendo de la premisa que las inscripciones de un fideicomiso de titulización deben
darse de forma rápida, segura, y ordenada, propia y pertinente del dinamismo que fluye
en el tráfico jurídico de bienes y mercantil. | es_ES |
dc.description.abstract | This research work offers to reflect on the registration treatment concerning asset
securitization trusts in our country. To do this, in principle, we Will develop the
background of said legal institution, in order to understand its legal nature, and its
usefulness in the comercial sphere.
After that, we intend to specifically address the securitization trust in our country in such
a way that the most important aspects oof its regulation Will be developed in the
Securities Market law.
In this sense, the distinction established by the Superintendency Of the Securities Market
between public and private offering securitization trusts is briefly described, a distinction
that matters in terms of their registration treatment.
Second, it will reflecto n the conceptualization of the registry qualification in light of
article 2011, so that it will serve to analyze how the qualification was carried out in the
first instance based on the facts that fall on Resolution Nº691-2018-SUNARP-SN.
Likewise, very briefly, the importance of prediction in the rating function will be
developed base don the foundations of the resolution mentioned in the preceding
paragraph.
Finally, we will focus a position so as to clarify whether or not it is convenient to register
the securitization trust in the registry of legal persons, based on the premise that the
registrations of a securitization trust must be done quickly, safely, and in an orderly
manner, own and pertinente of the dynamism that flows in the legal traffic of goods and
mercantile. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Derecho registral--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.subject | Fideicomiso--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.title | La cura salió más cara que la enfermedad: A propósito del fideicomiso de Titulización a partir de la Resolución Nº691-2018-SUNARP-TR-A | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
renati.advisor.dni | 09671387 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-8908-4700 | es_ES |
renati.author.dni | 41357135 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Becerra Sosaya, Marco Antonio | es_ES |
renati.juror | Ortiz Pasco, Jorge Antonio Martín | es_ES |
renati.juror | Campos Fernández, Sonia Florinda | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |