dc.contributor.advisor | Moscol Salinas, Alejandro Martín | |
dc.contributor.author | Gallo Alzamora, Susana Mercedes | |
dc.date.accessioned | 2021-08-12T16:55:24Z | |
dc.date.available | 2021-08-12T16:55:24Z | |
dc.date.created | 2021 | |
dc.date.issued | 2021-08-12 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/19928 | |
dc.description.abstract | Por medio del presente documento hemos avizorado diversos problemas jurídicos que
giran en torno a un caso de discriminación en el consumo ocurrido en el 2016, y por el
cual principalmente hemos considerado pertinente realizar un análisis robusto en lo
referido a temas como: 1) la diferencia entre el trato diferenciado ilícito y un trato
discriminatorio, 2) aspectos legales referidos a la actividad inspectiva de la
Administración Pública; y, por último, 3) la pertinencia y necesidad de la imposición
medidas correctivas.
En ese sentido, luego de realizar un análisis extensivo de los hechos, hemos consultado
variada doctrina nacional y extranjera con respecto a los puntos antes señalados, así como
una revisión de temas desarrollados por nuestro Tribunal Constitucional y otros
precedentes de la Sala Especializada en Protección al Consumidor del Tribunal de
Defensa de la Competencia y Propiedad Intelectual del INDECOPI que han sido de
utilidad para esclarecer el panorama del contexto en el cual se desarrolló dicho caso, y
que a su vez, nos permite observar el panorama actual con una óptica más crítica, y lo que
nos ha permitido llegar a distintas conclusiones con respecto a los problemas jurídicos
planteados, algunos de los cuales ya han venido siendo regulados; no obstante, aún
observamos puntos de mejora en la regulación, a efectos de desalentar este tipo de
infracciones que suponen una especial afectación a los derechos humanos de los
consumidores. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Protección del consumidor--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Administración pública--Perú | es_ES |
dc.title | Informe jurídico de la Resolución 0628-2018/SPC-INDECOPI Expediente 03-2017/ILN-CPC-SIA | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
renati.advisor.dni | 09855438 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-1125-3065 | es_ES |
renati.author.dni | 46069982 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Zegarra Valdivia, Diego | |
renati.juror | Zas Friz Burga, Johnny | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
dc.date.EmbargoEnd | 2022-01-15 | |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |