dc.contributor.advisor | Soria Aguilar, Alfredo Fernando | |
dc.contributor.author | Yaranga Oscorima, Katiuska | |
dc.date.accessioned | 2021-04-30T23:30:33Z | |
dc.date.available | 2021-04-30T23:30:33Z | |
dc.date.created | 2021 | |
dc.date.issued | 2021-04-30 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/18936 | |
dc.description.abstract | El análisis del expediente N° 2278-2012-CCL, tiene por objeto profundizar en mis conocimientos en materia civil, contractual y arbitral, con especial énfasis en todos los temas vinculados a los contratos preparatorios, ejercicio de las arras en los diversos contratos, y profundizar en el procedimiento de recusación de los árbitros.
Las hipótesis vinculadas a las materias estudiadas son: (i) Que el tipo contractual celebrado no se ajusta con la común intención de las partes, y; (ii) Que el árbitro se mantuvo imparcial e independiente en el curso de la recusación planteada.
La investigación del informe es académica, debido a que inicia en el estudio de esquemas conceptuales regulados en la norma y en la doctrina. A partir de estas teorías, busco demostrar que los supuestos de hecho revelados en el contrato y en las actuaciones de las partes se enmarcan en esquemas conceptuales, otorgando así una categoría jurídica a cada caso.
El presente informe nos permite arribar a dos conclusiones principales: (i) El documento (contrato analizado) contiene más de un tipo contractual, por lo que, se analizó cada cláusula para asignar las figuras contractuales a cada caso y resolver los problemas jurídicos determinados, y; (ii) La recusación plantea varios supuestos que para la parte recusadora, evidencia omisión a los deberes de imparcialidad e independencia; sin embargo, cada supuesto debe ser analizado de acuerdo a la norma y las directrices
internacionales, concluyendo que el árbitro se mantuvo imparcial e independiente | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Arbitraje y laudo--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Cláusulas (Derecho) | es_ES |
dc.subject | Contratos administrativos--Perú | es_ES |
dc.title | Informe sobre Expediente No. 2278-2012-CCL | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
renati.advisor.dni | 09645703 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-0834-9541 | es_ES |
renati.author.dni | 43785962 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Castillo Freyre, Mario Eduardo Juan Martin | es_ES |
renati.juror | Leon Pastor, Ricardo Antonio | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |