Show simple item record

dc.contributor.advisorTabra Ochoa, Edison Paul
dc.contributor.authorMartin Beuermann, Ricardo Alberto
dc.date.accessioned2021-03-13T03:10:44Z
dc.date.available2021-03-13T03:10:44Z
dc.date.created2020
dc.date.issued2021-03-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12404/18574
dc.description.abstractLa recaudación tributaria de nuestro país se ve afectada a consecuencia de la elusión fiscal, que es practicada desde hace muchos años por los contribuyentes, quienes recurren a expertos en la materia para estructurar planeamientos fiscales agresivos y, de esta manera disminuir su base imponible y obtener beneficios tributarios indebidos. El Poder Ejecutivo con la finalidad de evitar estos actos el 18 de julio del 2012, incorporó la Norma XVI al Título Preliminar del Código Tributario, la misma que fue cuestionada desde su entrada en vigencia por diversos gremios empresariales, debido a sus imprecisiones, razón por la cual en el mes de julio del 2014 sus efectos quedaron suspendidos mediante el artículo 8 de la Ley N° 30230, dado que el Poder Ejecutivo tendría que previamente reglamentar los parámetros de forma y fondo para su aplicación, y en razón a ello, dicha norma fue publicada el 06 de mayo del 2019. La norma antielusiva desde su concepción no fue gratamente percibida por el sector empresarial, ya que les impuso una nueva limitación legal, pero ha llamado bastante la atención, y a su vez ha generado una gran preocupación el haberse establecido un régimen de responsabilidad solidaria e ilimitada conjuntamente con los miembros del directorio y representantes legales que participen en actos de planificación fiscal. La presente investigación está orientada a demostrar la necesidad de que los directores cuenten con una póliza D&O para salvaguardar su patrimonio personal, como consecuencia del nuevo régimen de responsabilidad solidaria instaurado por el Estado. Así mismo, se ha realizado un análisis comparativo de la norma antielusiva peruana frente a otros países a fin de analizar las críticas que la misma ha recibido al supuestamente vulnerar principios como el de reserva de ley, seguridad jurídica, debido proceso y no ofrecer un procedimiento administrativo garantista.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/*
dc.subjectEvasión de impuestos--Legislación--Perúes_ES
dc.subjectImpuestos--Legislación--Perúes_ES
dc.subjectDerecho tributario--Perúes_ES
dc.subjectDelitos tributarios--Legislación--Perúes_ES
dc.subjectEvasión de impuestos--Legislación--Españaes_ES
dc.subjectEvasión de impuestos--Legislación--Chilees_ES
dc.subjectEvasión de impuestos--Legislación--Colombiaes_ES
dc.titleEfectos de la norma antielusiva general en los directorios de las empresas de seguros y reaseguroses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
thesis.degree.nameMagíster en Derecho de la Empresaes_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.grantorPontificia Universidad Católica del Perú. Escuela de Posgradoes_ES
thesis.degree.disciplineDerecho de la Empresaes_ES
renati.advisor.dni20112143
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-6126-841Xes_ES
renati.author.dni45234101
renati.discipline422317es_ES
renati.jurorVillagra Cayamana, Renee Antonieta
renati.jurorabra Ochoa, Edison Paul
renati.jurorMontoya Alberti, Hernando
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_ES
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess