dc.contributor.advisor | Guevara Paredes, Melisa | |
dc.contributor.author | Aceijas Silva, José Luis | |
dc.date.accessioned | 2021-02-23T21:04:48Z | |
dc.date.available | 2021-02-23T21:04:48Z | |
dc.date.created | 2021 | |
dc.date.issued | 2021-02-23 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/18385 | |
dc.description.abstract | El presente Trabajo desarrolla un análisis jurídico sobre la Resolución Nº 2758-
2019/SPC-INDECOPI, la cual versa sobre la denuncia realizada, en el año 2018, por la
Asociación de Consumidores Indignados Perú contra el restaurante La Rosa Náutica, por
cometer actos de discriminación hacia las consumidoras mujeres que acudían a su local,
al entregarles Cartas – Menú sin precios; la cual fue declarada fundada con un voto
dirimente del Presidente de la Sala Especializada en Protección al Consumidor del
INDECOPI, luego de haber quedado empatados los votos de los Vocales de la misma.
Esta Resolución propone un enfrentamiento entre conceptos de paralela importancia y
relevancia en los ámbitos jurídico y social, como lo son la libertad de empresa y los
derechos humanos de la persona; lo cual responde a la justificación del desarrollo del
presente. Ante esto, se propone un conjunto de críticas sobre los Fundamentos que realizó
la Sala. Además, con el desenvolvimiento y la estructura planteadas en el presente, se
analizan diversos conceptos jurídicos y sociales, como: la diferencia entre trato
diferenciado y discriminación, el cambio de criterio sobre el entendimiento de
discriminación en el consumo realizado en el año 2019 por el INDECOPI, la adecuación
y pertinencia de las sanciones, el rol de las asociaciones de consumidores, entre otros;
profundizando tanto en doctrina como en la legislación pertinente, para demostrar que el
mencionado restaurante si cometió actos de discriminación contra las mujeres que
acudían a su local | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | es_ES |
dc.subject | Perú--Legislación | es_ES |
dc.subject | Consumidores--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Mujeres--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Mujeres--Legislación--Perú--Discriminación | es_ES |
dc.subject | Protección del consumidor--Legislación--Perú | es_ES |
dc.title | Informe sobre Resolución N° 2758-2019/SPC-INDECOPI | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
renati.advisor.dni | 07536364 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-8871-3413 | es_ES |
renati.author.dni | 46995197 | |
renati.discipline | 215106 | es_ES |
renati.juror | Julio Durand Carrión, César Higa Silva | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |